Определение № А74-3822/15 от 22.07.2015 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Профстройоснова» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия А» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 248 819 руб. 70 коп.
и приложенными к нему документами,

В судебном заседании 15 июля 2015 года принимал участие представитель:

ответчика – ФИО1, на основании доверенности от 16.06.2015, 

В соответствии со статьями 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании 15.07.2015, на 16 час. 00  мин. 22.07.2015. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном  Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 15.07.2015. 

В судебном заседании 22 июля 2015 года принимали участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 20.02.2015;  ответчика – ФИО1, на основании доверенности от 16.06.2015, 

Общество с ограниченной ответственностью «Профстройоснова» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Гильдия А» о взыскании 248 819 руб. 70 коп., в том числе 184 383 руб. задолженности по  договору подряда от05.10.2012 № 05/2012 и 64 706 руб. 70 коп. штрафа за период с 11.12.2013  по 30.03.2015. 

Представитель истца в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство о  проведении экспертизы, в качестве эксперта предложил кандидатуру ФИО3 

Представитель ответчика предоставил письменные объяснения по делу, указал, что  истец самоустранился от осуществления ремонтных работ, ответчик заканчивал ремонтные  работы в отсутствие истца. Препятствий для осуществления ремонтных работ работниками  истца не было. Кроме того, ответчик пояснил, что локальные сметные расчеты истца  составлены неверно, поскольку применены как федеральные, так и территориальные  единичные расценки, что ведет к увеличению сметной стоимости. В обоснование своих  доводов предоставил подтверждающие документы. Также поддержал ходатайство о  проведении экспертизы, в качестве экспертного учреждения предложил ООО «Центр оценки  и аудита», эксперта ФИО4 

Арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в целях  предоставления дополнительной информации истцом с учетом требований ст.82 АПК РФ и  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 

№ 23, необходимой для проведения судебно-строительной экспертизы и выяснения  дополнительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Телефон для справок 8(3902) 299-732 (секретарь судебного заседания Т.В. Мигалкина),  299-719 (помощник судьи О.В. Ракова). 

Информацию по делу (заявления, ходатайства и др.) можно направить в Арбитражный  суд Республики Хакасия посредством факсимильной связи по номеру 8(3902) 299-566. 

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может  быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия  http://khakasia.arbitr.ru 

истцу – предоставить информацию об экспертном учреждении, согласии на проведение  экспертизы, стоимости экспертизы ( доказательства оплаты услуг экспертного учреждения,  кандидатуре эксперта с учетом требований пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, сформулировать вопрос в  соответствии с предметом рассматриваемого спора и возражений ответчика; 

ответчику – доказательства оплаты услуг эксперта (платежное поручение о перечислении  необходимой суммы на депозитный счет арбитражного суда); сформулировать вопрос в  соответствии с предметом рассматриваемого спора и с учетом своих доводов и возражений. 

Судья Г.И. Струкова