Определение № А74-382/07 от 16.11.2006 АС Республики Хакасия

Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147
e-mail: arbitr@khakassia.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Тутарковой И.В., ознакомившись с материалами, приложенными к заявлению

закрытым акционерным обществом «Ширинское молоко», п. Шира,

к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия, город Черногорск,

о признании незаконным решения налоговой инспекции от 30 октября 2006 года № 113 дсп о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

установил, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 ноября 2006 года закрытое акционерное общество «Ширинское молоко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия от 30 октября 2006 года № 113 дсп о признании незаконным решения налоговой инспекции от 30 октября 2006 года № 113 дсп о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании решения, действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 Кодекса.

Так, согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Между тем представленный заявителем пакет документов не содержит документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в заявлении, оспариваемом решении и представленных заявителем в ходе камеральной проверки по требованию Налоговой инспекции. Так, в материалах дела отсутствуют: счета-фактуры, товарные накладные, товаротранспортные накладные, путевые листы, книга учета сырья, книга продаж, главная книга, договора уступки права требования, акты сверки, книга покупок за оспариваемый период.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Обращаем внимание заявителя на то, что документы, приложенные к заявлению, не могут быть приняты арбитражным судом, поскольку заверены ненадлежащим образом, к таковым относится оспариваемое решение, расчет начисления пени, протокол расчета пени, устав, протокол № 1 общего собрания. Перечисленные документы расположены на нескольких листах, соответственно

для оформления надлежащей копии необходимо либо заверить каждый лист в отдельности либо документ прошить, пронумеровать, заверить и скрепить печатью организации на последнем листе документа, только в этом случае копия будет считаться надлежащей.

Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 31 декабря 2006 года, выданная ФИО1, в том числе с правом подписания заявления, не может быть принята арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку данный документ не заверен надлежащим образом.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данная позиция подтверждается пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 22 декабря 2005 года «Об от- дельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Арбитражный суд не рассматривает по существу ходатайство закрытого акционерного общества «Ширинское молоко» о приостановлении действия оспариваемого решения № 113 дсп от 30 октября 2006 года о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку само заявление оставлено без движения.

Указанные выше обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление закрытого акционерного общества «Ширинское молоко».

Предложить заявителю устранить указанные выше нарушения и обеспечить поступление в арбитражный суд в срок до 15 декабря 2006 года (с учетом времени на почтовый про- бег) следующих документов: счетов-фактур, товарных накладных, товаротранспортных накладных, путевых листов, книги учета сырья, книги продаж, главной книги, договоров уступки права требования, актов сверки, книги покупок за оспариваемый период.

Обстоятельство, связанное с ненадлежащим заверением копий документов заявитель может устранить путем направления в арбитражный суд почтой надлежащим образом заверенных копий документов, либо явиться в арбитражный суд лично для заверения документов.

При себе необходимо иметь документы, удостоверяющие личность (по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 165, здание Сбербанка, 5 этаж, каб. 603, тел. 25-25-75, помощник судьи Приходько Т.Ф.).

Указанные выше документы представить в арбитражный суд по адресу: <...> (здание Сбербанка), 5 этаж, каб. 518 (канцелярия).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации.