Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТемпОйл» (далее – ООО «ТемпОйл») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ХакасТрансНефтеСервис» (далее – ООО «ХакасТрансНефтеСервис», должник).

Определением арбитражного суда от 23 ноября 2010 года заявление ООО «ТемпОйл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ХакасТрансНефтеСервис» принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26 января 2011 года заявление ООО «ТемпОйл» признано обоснованным, в отношении ООО «ХакасТрансНефтеСервис» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1

Решением арбитражного суда от 23 июня 2011 года удовлетворено заявление ООО «ТемпОйл», ООО «ХакасТрансНефтеСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1

Информационное сообщение о признании ООО «ХакасТрансНефтеСервис» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано 09 июля 2011 года в газете «Коммерсантъ» №124.

Определением арбитражного суда от 12 сентября 2011 года конкурсным управляющим утверждён ФИО2

08 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Сибнефть- Саяны» (далее – ООО «Сибнефть-Саяны») направило в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ХакасТрансНефтеСервис» задолженности в сумме 44 822 582 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2012 года в удовлетворении заявления ООО «Сибнефть-Саяны» о включении в реестр требований кредиторов требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2012 года оставлено без

изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2012 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2012 года по делу №А74-3834/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года по этому же делу отменены, заявление ООО «Сибнефть-Саяны» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 23 905 761 рубля 85 копеек направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 10 августа 2012 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 05 февраля 2013 года. Определением арбитражного суда от 15 февраля 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 07 мая 2013 года.

Определением арбитражного суда от 29 ноября 2012 года назначено судебное заседание по новому рассмотрению заявления ООО «Сибнефть-Саяны» на 26 декабря 2012 года. Определением арбитражного суда от 26 декабря 2012 года судебное заседание отложено на 29 января 2013 года. Определением арбитражного суда от 29 января 2013 года судебное заседание отложено на 14 февраля 2013 года, в котором объявлен перерыв до 21 февраля 2013 года.

21 февраля 2013 года от представителя работников общества с ограниченной ответственностью «ХакасТрансНефтеСервис» ФИО3 поступили письменные возражения на заявление об установлении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Саяны».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 35 Закона о банкротстве представитель работников должника участвует в арбитражном процессе по делу о банкротстве и обладает правами, указанными в пункте 3 названной нормы, в том числе на ознакомление с материалами дела.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителем работников должника может быть лицо, являющееся работником должника, а также лицо, состоящее в иных правовых отношениях с работниками должника, которые уполномочивают таких лиц действовать в качестве своего представителя.

Факт избрания представителя работников должника и наделения его соответствующими полномочиями оформляется надлежащим образом, то есть протоколом собрания работников должника (включая работников, трудовые отношения с которыми прекращены, но которые обладают требованиями к должнику, основанными на имевшихся трудовых отношениях), на котором представитель и избирается.

В материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ХакасТрансНефтеСервис» представлен протокол об избрании представителем работников ФИО3 от 05 сентября 2011 года.

Вместе с тем, как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, представитель работников должника – лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, процессуальный механизм участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников предусмотрен для защиты прав и законных интересов работников должника при проведении процедур банкротства.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также наделение их определенными процессуальными правами оправдан концепцией Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, необоснованное расширение полномочий допущенных к такому участию лиц вне связи с целями и задачами их процессуального участия.

Как следует из пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Следовательно, представитель работников должника не наделен процессуальным правом на предъявление возражений по требованиям кредитора.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьёй 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что поскольку у представителя работников должника отсутствует право на предъявление возражений по требованию кредитора, возражения подлежат возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить возражения представителя работников общества с ограниченной ответственностью «ХакасТрансНефтеСервис» ФИО3 на заявление об установлении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Саяны» на 4 листах.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

М.В. Зуева

100095 494878