АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147

факс 8 (390-2) 288-155, тел. 8 (390-2) 299-500

http://khakasia.arbitr.ru           e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

г.Абакан                                                                                                       

12 марта 2008 года                                                                                  Дело №А74-3871/2006

            Резолютивная часть определения объявлена в заседании 11 марта 2008 года. Определение в полном объёме изготовлено 12 марта 2008 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи  Н.Н. Кобыляцкой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Кобыляцкой,

рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия, г.Абакан,  ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 2530/3/9/2007 (13/59/28/2/2007) по делу № А74-3871/2006 по заявлению Хакасской таможни, город Абакан, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Черногорск, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

от взыскателя – адвоката Латыповой Г.И.,

от Хакасской таможни – представителя ФИО3

Хакасская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2006 года индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2007 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2006 года изменено в части применения административного наказания – с предпринимателя ФИО2 взыскан штраф в сумме 10000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2006 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2007 года отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Хакасской таможни о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ и возвращении индивидуальному предпринимателю ФИО2 конфискованные решением от 24 ноября 2006 года Арбитражным судом Республики Хакасия по настоящему делу вещественные доказательства по делу об административном правонарушении № 10604000-47/2006.

Во исполнение постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 года выдан исполнительный лист №000103 от 10 мая 2007 года, на основании которого судебным приставом–исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия ФИО4 возбуждено исполнительное производство от 31 мая 2007 года № 2530/3/9/2007 о возвращении индивидуальному предпринимателю ФИО2 конфискованных решением от 24 ноября 2006 года Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-3871/2006 вещественных доказательств по делу об административном правонарушении № 10604000-47/2006.

Судебным приставом-исполнителем во исполнение требований исполнительного листа составлен акт возврата арестованного имущества от 05.06.2007. Согласно сведениям, содержащимся в акте, Хакасская таможня исполнила требования исполнительного документа частично, предпринимателю ФИО2 возвращены конфискованные вещественные доказательства, за исключением следующих:

- шорты «ADIDAS» мужские, без упаковки, синего цвета с белыми полосками с боковыми карманами и накладным карманом, размер L, состав – полиэстер,

- костюм спортивный «PUMA» мужской, без упаковки, куртка синего цвета на кулиске, вставки чёрного цвета, брюки чёрного цвета, размер XXL, состав – 100% полиэстер, в количестве 1 шт., изготовитель (согласно ярлыку) Индонезия,

- сумки спортивные «ADIDAS», без упаковки, синего цвета с чёрной вставкой и рисунком серого цвета 1 штука и красного цвета с чёрной вставкой и рисунком серого цвета 1 штука. 

В замечаниях к акту от 05.06.2007 индивидуальный предприниматель ФИО2 указала на то, что некоторые коробки, в которых находились спортивные сумки, шорты, спортивный костюм не опечатаны, из имущества, подлежащего возврату, не переданы:

- шорты мужские фирмы «ADIDAS» синего цвета с белыми полосами, боковыми карманами в количестве 1 шт, размер L;

- сумки спортивные фирмы «ADIDAS» синего цвета в чёрной вставкой и рисунком серого цвета в количестве 1 шт. и красного цвета с чёрной вставкой и рисунком серого цвета в количестве 1 шт.

Как указала в замечаниях ФИО2, предложенные к возврату сумки не соответствуют указанному описанию (отсутствуют чёрные вставки и рисунки серого цвета).

Кроме того, согласно объяснениям предпринимателя ФИО2, в рамках исполнения исполнительного документа ей не был передан костюм фирмы «PUMA», состоящий из куртки синего цвета и брюк чёрного цвета, размер XXL, в количестве 1 шт., изготовитель согласно ярлыку Индонезия. Указанный товар не соответствует описанию в исполнительном документе, так как на куртке отсутствуют вставки чёрного цвета, на брюках и на куртке отсутствует какой-либо ярлык, указывающий на страну-изготовителя Индонезия. На шортах отсутствует накладной карман.

Согласно объяснению предпринимателя ФИО2 от 09.07.2007, представленному в рамках исполнительного производства, имущество, предлагаемое Хакасской таможней к получению, не соответствует имуществу, указанному в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, при проведении судебным приставом-исполнителем осмотра имущества, находящегося у должника и предлагаемого им взыскателю к получению, установлено, что часть имущества по описанию не соответствует имуществу, указанному в исполнительном документе, о чём составлен акт осмотра от 21.11.2007.

Определением арбитражного суда от 13 февраля 2008 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа от 10.05.2007 № 000103, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия  по делу № А74-3871/2006.

27 февраля 2008 года судебный пристав-исполнитель составил акт об отказе взыскателя от получения вещей, указанных в исполнительном документе, а именно:

 - шорт «ADIDAS» мужских, без упаковки, синего цвета,

- костюма спортивного «PUMA» мужского, без упаковки, куртки синего цвета, брюк чёрного цвета, размер XXL,

- сумки спортивной «ADIDAS», без упаковки, синего цвета;

- сумки спортивной «ADIDAS», без упаковки, красного цвета. 

 В  связи с отсутствием у должника вещественных доказательств, подлежащих возврату взыскателю, 28 февраля 2008 года судебный пристав-исполнитель на основании части 2 статьи 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, т.к. взыскатель отказался от получения вещей, указанных в исполнительном документе.

Извещением арбитражного суда от 28 февраля 2008 года назначено судебное заседание по указанному вопросу на 11 марта 2008 года.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 и акт от 27 февраля 2008 года об отказе взыскателя от получения вещей, указанных в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель указал, что взыскатель отказался от получения вещей, указанных в исполнительном листе Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 мая 2007 года № 0000103.

Представитель предпринимателя ФИО2 возражал против прекращения исполнительного производства, пояснил, что поименованный в заявлении судебным приставом-исполнителем товар при осмотре не соответствовал описанию подлежащего возврату товара, указанного в исполнительном листе арбитражного суда. Представитель полагает, что  Хакасская таможня должна была передать индивидуально-определённые вещи, а не спортивные товары, обозначенные родовыми признаками, однако не выполнила требования, указанные в исполнительном листе №000103 в части, а именно предложила к возврату должнику в рамках возбуждённого исполнительного производства шорты (1 шт.), костюм спортивный (1 шт.), сумки спортивные (2 шт.), которые не соответствовали индивидуально-определенным признакам, указанным в исполнительном листе; при этом признаки несоответствия изложены взыскателем собственноручно в акте от 5 июня 2006 года в присутствии судебного пристава-исполнителя, представителя должника и двух понятых.

Представитель Хакасской таможни поддержал заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства; пояснил, что несоответствие описания четырёх наименований товара фактическому состоянию является следствием технической ошибки, допущенной по объективным причинам должностным лицом при осуществлении процессуальных действий и описи товара во время его изъятия.

Заслушав представителей взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд пришёл к выводу о необоснованности требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по заявленному основанию.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи (часть 2 статьи  88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ от 02.10.2007) в случае отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю, исполнительное производство прекращается судом. 

Как следует из материалов дела, при возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 21 ноября 2007 года изъятых вещественных доказательств выявлены следующие несоответствия в описании товара:

Таким образом, Хакасская таможня предложила к возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства шорты, костюм спортивный, сумки спортивные, которые не соответствовали индивидуально-определённым признакам, указанным в исполнительном листе.

Поскольку судебный пристав-исполнитель не доказал, что взыскателю предлагалось именно то имущество, которое было конфисковано на основании решения суда (в отношении исследуемых четырёх единиц товара), арбитражный суд не находит оснований для  удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями  176, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия, г.Абакан,  ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 2530/3/9/2007 (13/59/28/2/2007) отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в течение месяца.

Судья                                                                                                                Н.Н. Кобыляцкая