Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным и отмене постановления от 22 апреля 2015 года о назначении административного наказания по делу № 58-А-15-АП об административном правонарушении

и приложенными к нему документами,

установил:

Давлатов Мухибидин Шамсидинович обратился в арбитражный суд в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – Хакасское УФАС России) от

Согласно оспариваемому постановлению Давлатов М.Ш. как должностное лицо на момент совершения нарушения – директор общества с ограниченной ответственностью «Караван» - привлечён к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 13 мая 2015 года заявление Давлатова М.Ш. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований статей 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявитель не обосновал возможность обжалования постановления Хакасского УФАС России о привлечении должностного лица к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в заявлении не указаны права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые, по мнению заявителя, нарушены оспариваемым постановлением;

- приложенные к заявлению копии документов (учредительные документы и выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Караван», решение Хакасского УФАС России от 30 декабря 2014 года № 114-А-14, приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июня 2014 года по делу № 716100 (1-544/2014)), в том числе копия оспариваемого постановления, надлежащим образом не заверены.

В определении от 13 мая 2015 года Давлатову М.Ш. предложено в срок не позднее
10 июня 2015 года представить следующие документы:

- письменное обоснование относительно возможности рассмотрения настоящего заявления применительно к подведомственности данного спора арбитражному суду;

- письменные пояснения с указанием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые, по мнению заявителя, нарушены оспариваемым постановлением;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению. Заявителю предложена также возможность заверить приложенные к заявлению копии документов непосредственно в арбитражном суде.

В целях устранения допущенных нарушений 20 мая 2015 года от Давлатова М.Ш. поступили письменные пояснения относительно компетенции рассмотрения настоящего спора арбитражным судом с указанием на нарушение оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности.

К пояснениям повторно приложены копии документов, из которых часть надлежащим образом не заверена. В частности, незаверенными представлены копии оспариваемого постановления Хакасского УФАС России от 22 апреля 2015 года по делу № 58-А-15-АП, решения Хакасского УФАС России от 30 декабря 2014 года № 114-А-14, приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июня 2014 года по делу № 716100 (1- 544/2014), почтового конверта от 24 апреля 2015 года № 65501785996436.

Согласно перечню представленных 20 мая 2015 года документов заявителю известно о том, что копии данных документов не заверены, о чём свидетельствует сделанная им отметка с личной подписью.

В этой связи, поскольку у суда уже имеются вышеуказанные документы, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии необходимости к их приобщению к материалам заявления, в соответствии со статьёй 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возвратить их заявителю.

Арбитражный суд повторно разъясняет заявителю.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятые постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03 марта 2003 года № 65-СТ, устанавливают, что надлежащее заверение копии состоит из проставления заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи и даты заверения.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учётом приведённых выше правовых норм, в качестве надлежащих доказательств по делу представленные лицами, участвующими в деле, копии документов могут быть приняты арбитражным судом только в надлежащем образом заверенном виде.

В части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность продления назначенных арбитражным судом процессуальных сроков.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым продлить срок, установленный определением от 13 мая 2015 года для устранения заявителем допущенных при подаче искового заявления нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 89, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

(3902) 299-502:

- надлежащим образом заверенные копии указанных в настоящем определении документов либо копии данных документов можно заверить с соблюдением указанных выше требований непосредственно в арбитражном суде по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 3 этаж, каб. 305.

Справки по телефонам: (3902) 299-749 - помощник судьи О.Е. Корякина, 299-514 – секретарь судебного заседания Н.В. Кузнецова.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определённых процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данное действие относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Т.Г. Коршунова