Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В.Наливайко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (ИНН 1901103807, ОГРН 1111901004050)

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 466 475 руб. страхового возмещения по договору добровольного страхования,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 03.09.2019, диплом 101924 3248211 от 05.07.2018,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании 466 475 руб. страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства VOLVOFH-TRUCK 6x4, VIN: <***> (полис серия 7300 № 0014618) в результате дорожно-транспортного происшествия 26.03.2018.

Определением арбитражного суда от 22.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

08.05.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, выразив несогласие с заявленным размером страхового возмещения. Указывал, что представленном истцом заключении зафиксированы работы и запасные части, не отраженные в акте осмотра от 07.04.2018 № 0016446371, а также необоснованно включен ремонт нижней части автомобиля, в то время как тягач получил повреждения только передней правой части.

13.05.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы по вопросу о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 26.03.2018 (в основу расчета принимать во внимание средние сложившиеся цены на данные ремонтные работы в Республике Хакасия). Для ответа на вопрос полагал необходимым использовать фототаблицы, изготовленные 07.04.2018 при осмотре тягача специалистами ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта».

Определением от 14.05.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На запрос суда поступил ответ ООО «Апос» о возможности проведения судебной автооценочной экспертизы по настоящему делу с указанием стоимости её проведения – 12 000 руб., срока её поведения – 15 рабочих дней, сведений об эксперте ФИО2

В судебном заседании представитель истца не возражал против назначения по делу экспертизы, просил поставить на разрешение эксперта вопрос в следующей формулировке: «Какова стоимость восстановительного ремонта тягача VOLVOFH-TRUCK 6x4, г/н 379 КМ 19, без учета износа для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 26.03.2018 (в основу расчета принимать во внимание средние сложившиеся цены на данные ремонтные работы в Республике Хакасия). Для ответа на вопрос использовать фототаблицы, изготовленные 07.04.2018 при осмотре тягача VOLVOFH-TRUCK 6x4, г/н 379 КМ 19 специалистами ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта», а также документы по восстановительному ремонту тягача VOLVOFH-TRUCK 6x4, г/н 379 КМ 19 (акт от 13.01.2020 № 19, заказ-наряд от 13.01.2020 № 00000000019, товарная накладная от 13.01.2020 № 1, УПД от 13.01.2020 № Б0000000036).

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил. Арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о назначении экспертизы в отсутствие ответчика.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу. Круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

С учётом предмета заявленных требований, представленных ответчиком доводов, предложенных сторонами вопросов, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости назначения судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой следует поставить следующие вопросы:

-На основании предоставленных на экспертизу документов определить стоимость восстановительного ремонта тягача VOLVOFH-TRUCK 6x4, VIN: <***>, необходимую для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 26.03.2018 (исходя из средних цен на ремонтные работы в Республике Хакасия),

-Определить, находятся ли в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием работы, отраженные в акте № 19 от 13.01.2020 и заказ-наряде №00000000019 от 13.01.2020, а также запасные части, указанные в товарной накладной № 1 от 13.01.2020 и в УПД № Б0000000036 от 13.01.2020.

При этом в целях проведения наиболее полного исследования арбитражный суд соглашается с доводом представителя истца о необходимости представления эксперту для разрешения вопросов документов по восстановительному ремонту транспортного средства. Для исключения отнесения к убыткам, подлежащим возмещению страховщиком, стоимости восстановительного ремонта повреждений, не находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 26.03.2018, арбитражный суд поставил на разрешение эксперта второй вопрос.

Из представленных ООО «АПОС» документов следует, что эксперт ФИО2, кандидатура которого предложена ответчиком, имеет высшее образование, в 2004 году прошел повышение квалификации актоэкспертов-оценщиков в Красноярском государственном техническом университете (удостоверение № ЭО-0079), в 2011 году – профессиональную переподготовку в ГОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» по программе «Экспертов-техников» (диплом ПП-I № 196415, включен в государственный реестр экспертов-техников с 2015 года, является членом саморегулируемой организации «Национальная коллегии специалистов-оценщиков» (свидетельство от 16.01.2008, регистрационный № 01043, выписка от 18.01.2008 № 00491 из реестра саморегулируемой организации оценщиков), 12.04.2018 ему выдан квалификационный аттестат № 010036-2 в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» со сроком действия до 12.04.2021.Трудовой книжкой ФИО2 подтверждается стаж экспертной работы – 21 год.

Возражений относительно предложенной кандидатуры эксперта со стороны истца не поступило.

Ввиду изложенного, учитывая наличие у эксперта ООО «АПОС» ФИО2 специальных технический знаний и познаний в области оценочной деятельности, арбитражный суд посчитал возможным поручить ему проведение экспертизы.

В соответствии со статьёй 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Платежным поручением от 14.07.2020 № 759 ответчик перечислил на депозитный счет арбитражного суда 12 000 руб. в целях назначения экспертизы.

В связи с назначением арбитражным судом экспертизы суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах». Назначить по делу автотехническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «АПОС» ФИО2.

2.Поставить перед экспертом следующие вопросы:

-Определить, находятся ли в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием работы, отраженные в акте № 19 от 13.01.2020 и заказ-наряде № 00000000019 от 13.01.2020, а также запасные части, указанные в товарной накладной № 1 от 13.01.2020 и в УПД № Б0000000036 от 13.01.2020.

В случае положительного ответа на данный вопрос в расчете использовать стоимость запасных частей и стоимость работ, указанных в предоставленных документах.

3. Установить срок для проведения экспертизы и представления в суд заключения эксперта и счета на оплату до 04 сентября 2020 года. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок необходимо направить в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия соответствующее заявление и указать в нем срок, в течение которого экспертиза будет проведена.

4. Предоставить в распоряжение эксперта:

- копию акта осмотра транспортного средства от 07.04.2018 № 16446371 ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта»;

- копию акта от 13.01.2020 № 19;

- копию заказа-наряд от 13.01.2020 № 00000000019;

- копию товарной накладной от 13.01.2020 № 1;

- копию УПД от 13.01.2020 № Б0000000036;

- диск с материалами выплатного дела.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку. Разъяснить эксперту, что приложенная к пакету передаваемых эксперту документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.

6. Разъяснить эксперту, что при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

7. Приостановить производство по делу № А74-3936/2020 до передачи в Арбитражный суд Республики Хакасия заключения экспертизы.

Сторонам заблаговременно ознакомиться с заключением эксперта.

8. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 09 часов 30 минут 28 сентября 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 227. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – каб. № 230.

Телефоны для справок: (3902) 299-530 – помощник судьи Н.С. Райкова, (3902) 299-547 – секретарь судебного заседания М.В. Наливайко.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Федулкина