Гражданский кодекс часть 1

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Республики Хакасия, г. Абакан, закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Трансфингруп», г. Москва, Акционерного банка «ЮГ-Инвестбанк» (ОАО), г. Краснодар, объединения юридических лиц «Депозитарно-расчётный союз», г. Москва, закрытого акционерного общества «Объединённая депозитарная компания», г. Москва, КИТ Финанс (общества с ограниченной ответственностью), г. Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью «КИТ ФИО1», некоммерческой организации «Хакасский негосударственный пенсионный фонд».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 сентября 2009 года по заявлению прокурора Республики Хакасия приняты обеспечительные меры в виде запрета Министерству Финансов Республики Хакасия осуществлять выплату по письменным требованиям владельцев неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, выпущенных открытым акционерным обществом «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» в соответствии с договором № 03-0720-ОРГ об организации выпуска облигаций от 12.04.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 января 2010 года иск удовлетворён. Сделка по предоставлению государственной гарантии – договор о предоставлении государственной гарантии от 19.06.2007 № 32-д, заключённый Правительством Республики Хакасия и открытым акционерным обществом «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия», государственная гарантия от 19.06.2007 № 33-д, выданную Правительством Республики Хакасия открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» - признана недействительной в силу ничтожности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 января 2010 года по делу № А74-3977/2009 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым прокурору Республики Хакасия отказано в иске.

26 июля 2010 года дело № А74-3977/2009 направлено в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для рассмотрения кассационной жалобы прокурора Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 января 2010 года и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 года

09 августа 2010 года закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Трансфингруп» Д.У. пенсионными резервами НПФ «Благосостояние» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по делу № А74-3977/2009 в связи с отменой решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Статьёй 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, участвующего в деле, на подачу в арбитражный суд заявления об отмене обеспечения иска.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Трансфингруп», г. Москва. Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Трансфингруп» Д.У. пенсионными резервами НПФ «Благосостояние», г. Москва, не являлось лицом, участвующим в деле № А74-3977/2009.

В силу пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем, к заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. Указанные нормы применяются и при обращении с заявлением об отмене обеспечения иска.

Заявление об отмене обеспечительных мер подписано представителем ФИО2 со ссылкой на доверенность от 28.12.2009 № 342/09. При этом, указанная доверенность к заявлению не приложена.

Одновременно арбитражный суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в том числе, заявления об обеспечении иска.

Анализ приведённых норм позволяет сделать вывод о том, что право представителя на подписание заявления о принятии обеспечительных мер, а также об отмене обеспечительных мер должно быть прописано в доверенности в качестве самостоятельного полномочия. При отсутствии в доверенности указания на право представителя подписывать заявление о принятии обеспечительных мер (об отмене обеспечительных мер) соответствующее заявление не может считаться подписанным уполномоченным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 92 настоящего Кодекса, о чём незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Принимая во внимание нарушение заявителем требований, установленных частью 2 статьи 62, частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление об отмене обеспечительных мер без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Предложить заявителю в срок до 08 сентября 2010 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления об отмене обеспечительных мер без движения, и представить в Арбитражный суд Республики Хакасия надлежаще заверенную копию доверенности, выданной представителю ЗАО «Управляющая компания «Трансфингруп», предоставляющей специальное право на подписание заявления об отмене обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю следует иметь ввиду, что необходимые документы, свидетельствующие об устранении указанных обстоятельств, должны быть получены арбитражным судом до истечения срока, установленного арбитражным судом в определении об оставлении заявления без движения.

Указанные документы направляются в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором следует указать номер дела.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия С.М. Тропина