Определение № А74-4020/14 от 27.08.2014 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания У.Е. Шумиловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявление товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о восстановлении положения, существующего до нарушения права.

В судебном заседании приняли участие председатель правления ТСЖ «Уютный дом» Литвиненко Г.С., представитель ФИО1 на основании доверенности от 01.03.2014.

Товарищество собственников жилья «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» об обязании восстановить общее имущество собственников жилых помещений многоквартирных домов 2/1, 2/2 по ул. ФИО2 в г. Абакане путем проведения следующих строительных и рекультивационных работ:

- восстановить бетонное покрытие двух площадок для чистки ковров площадью 32 кв.м. и разместить на них два металлические опоры для чистки ковров;

- восстановить асфальтовое покрытие площадки отдыха вокруг клумбы площадью 85 кв.м, прилегающие к ней бетонные дорожки площадью 24 кв.м., установить на площадке отдыха металлическую урну, скамейку;

- восстановить разрушенный газон площадью 44 кв.м.;

- обязать ответчика в соответствии с Генеральным планом № 13-4535-03 и санитарными правилами оборудовать площадку для негабаритного мусора площадью 13 кв.м., площадку для сбора пищевых отходов площадью 4 кв.м., произвести металлическое ограждение газонов длиной 590 м.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в связи со строительством близлежащего дома ответчиком разрушены элементы благоустройства дома по ул.ФИО2 2/1 и 2/2.. Мусорные баки перенесены к дому № 4 по ул. ФИО2, что создает определенные неудобства для членов ТСЖ. Истец также заявил, что ООО «УК «Саянстрой» , осуществляя строительство домов № 2/1 и 2/2 по ул.ФИО2, не установило предусмотренное генпланом металлическое ограждение газонов длиной 390 м. , не оборудовало предусмотренные генпланом площадку для негабаритного мусора площадью 13 кв.м., площадку для сбора пищевых отходов площадью 4 кв.м. Представитель истца в судебном заседании уточнил, что строительные и рекультивационные работы просит обязать ответчика провести в срок до 01.10.2014.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснения, поименованные в определении суда от 01.08.2014, не представил.

2

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу до 10 часов 00 минут 15 сентября 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 227. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – каб. № 230. Телефоны для справок: 299-534 (секретарь судебного заседания У.Е. Шумилова) (3902) 299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский).

2. Предложить истцу представить протокол собрания собственников жилых домов о наделении ТСЖ «Уютный дом» правом на представление интересов собственников; сведения о том, кто осуществляет управление домами № 2/1, 2/2 по ул. ФИО2.

3. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» договоры подряда на строительство домов в <...> и ФИО2 2/2.

Истребуемые доказательства представить в Арбитражный суд Республики Хакасия в срок не позднее 10 сентября 2014 года по адресу: <...>, с указанием на номер дела А74-4020/2014.

Разъяснить, что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства, в противном случае на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф, в порядке и в размере, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить, что тороны вправе заключить мировое соглашение. В случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, судебные расходы по уплате государственной пошлины сокращаются на 50%.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.

Судья А.А. Федулкина