Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.А. Горбуновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мэрии города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заменить квартиру ненадлежащего качества на квартиру, соответствующую санитарным, гигиеническим и строительным нормам на территории г. Кызыла, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 29.04.2016;

установил: Мэрия города Кызыла, Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» об обязании заменить квартиру по адресу: <...> ненадлежащего качества на квартиру, соответствующую санитарным, гигиеническим и строительным нормам на территории г. Кызыла.

Определением арбитражного суда от 20.07.2016 исковое заявление Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла, заявленное в рамках дела № А74-4020/2016, к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» об обязании заменить квартиру ненадлежащего качества на квартиру, соответствующую санитарным, гигиеническим и строительным нормам на территории г. Кызыла оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 20.07.2016 отказано в удовлетворении ходатайства Мэрии города Кызыла о передаче дела № А74-4020/2016 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Тыва.

Истец и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве на иск с требованиями истца не согласился.

Учитывая неявку в судебные заседания представителя истца Мэрии города Кызыла арбитражный суд выяснил у представителя ответчика намерение рассматривать спор по существу, ответчик настаивал на рассмотрении дела пор существу.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В назначенное время участвующим в деле лицам ожидать приглашения у зала судебного заседания № 2 (2 этаж).

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

истцу Мэрии города Кызыла - определить заявленное требование в рамках настоящего дела, исходя из предоставленных полномочий, со ссылкой на нормы права и иных нормативно- правовых актов; уточнить требование в части номера квартиры; направить пояснения и уточнение в адрес ответчика и третьего лица, представить соответствующие доказательства, представить копию акта приема-передачи на квартиру № 21, разрешение на ввод в эксплуатацию квартиры № 21;

ответчику – копию акта приема-передачи на квартиру № 21, разрешение на ввод в эксплуатацию квартиры № 21;

истцу и ответчику – письменные пояснения относительно указанного в пункте 4 технического задания документации открытого аукциона понятия «кухня-ниша»;

третьему лицу - представить письменный мотивированный отзыв на иск.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае непредставления документов в подтверждение позиции по делу арбитражный суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательств. В связи с названными обстоятельствами предложить лицам, участвующим в деле, явиться к назначенной дате на судебное заседание и представить запрашиваемые настоящим определением документы.

Судья Е.В. Ищенко

Дело.Код доступа к материалам дела