Гражданский кодекс часть 1

и приложенными к нему материалами, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из смысла указанных норм закона следует, что к заявлению должен быть приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины (платежные поручения и квитанции должны иметь подлинную отметку банка), ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. Вместе с тем, заявителем представлена копия квитанции об уплате государственной пошлины, на которой не просматривается отметка банка.

Кроме того государственная пошлина за подачу заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлежит уплате по месту совершения юридически значимого действия – в УФК Минфина Российской Федерации по Республике Хакасия (МИФНС России № 1 по РХ) по следующим реквизитам: получатель - УФК Минфина Российской Федерации по Республике Хакасия (МИФНС России № 1 по РХ), расчетный счет: <***>, ИНН/КПП: 190 106 52 77/190 101 001, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России, БИК 049 514 001, ОКАТО 95 401 000 000, код бюджетной классификации - 182 108 010 000 110 001 10, однако из приложенной к заявлению квитанции усматривается, что государственная пошлина уплачена по иным реквизитам (неверно указан код бюджетной классификации -18210202010061000160).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 (в ред. от 11.05.2009) если к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины не в федеральный бюджет, арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

В соответствии с приказом Минфина Российской Федерации от 30.12.2009 № 150н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» классификация доходов бюджетов имеет структуру двадцатизначного кода, 12-13 разряды (код) которого указывают на элемент дохода. Поступление средств в федеральный бюджет указывает код – 01, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации - 06. Вместе с тем код бюджетной классификации – 182 1 02 02 010 06 1000 160, указанный заявителем в платёжной квитанции, имеет элемент дохода – 06, что свидетельствует о поступлении денежных средств не в федеральный бюджет, а в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявителю необходимо представить в арбитражный суд подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины по надлежащим реквизитам.

Арбитражный суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан, г. Абакан, б/д, б/н, о признании его несостоятельным (банкротом).

2. Предложить заявителю устранить указанные выше нарушения и обеспечить поступление в арбитражный суд в срокдо 03 декабря 2010 года подлинногодокумента, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд по следующим реквизитам: получатель - УФК Минфина Российской Федерации по Республике Хакасия (МИФНС России № 1 по РХ), расчетный счет: <***>, ИНН/КПП: 190 106 52 77/190 101 001, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России, БИК 049 514 001, ОКАТО 95 401 000 000, код бюджетной классификации - 182 108 010 000 110 001 10.

3. Направить заявителю акт Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 ноября 2010 года № 1645.

Документы представляются в канцелярию арбитражного суда с сопроводительным письмом и указанием номера дела. Справки по тел. <***> помощник судьи Зайцева Наталья Михайловна.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного настоящим определением.

Судья Н.В. Гигель