ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-4041/2018 от 26.03.2018 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с исковым заявлением общества с  ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения  диагностического центра «Медиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Социальная гостиница»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 39 796 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 10.08.2017 № 263,  1 064 руб. 68 коп. неустойки за период с 06.09.2017 по 09.01.2018, 

и приложенными к нему документами, установил: заявление подано с соблюдением правил  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки,  при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При  этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь частью 5 статьи 18, частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227,  228 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

истцу – подписанный в двустороннем порядке акт сверки расчётов; ответ на претензию  (при наличии); письменное обоснование начала периода начисления неустойки (с учётом  пункта 3.2 договора и даты акта № 561); уточнение требований о взыскании неустойки с  учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату принятия решения;  письменное уточнение суммы исковых требования (вводная часть искового заявления); 

ответчику – письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на  законодательство (копию отзыва направить истцу), документы в обоснование доводов, в  случае оплаты - доказательства оплаты взыскиваемой суммы; контррасчёт взыскиваемой  суммы (при несогласии). 

В представленных документах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса  электронной почты. 


заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее  11.05.2018. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по  истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и  возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица  обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом  срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). 

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия  по факсимильной связи по телефону <***> (с последующим представлением  подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий), а также в  электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды  Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru  или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети «Интернет»  http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ». 

Телефоны для справок: (3902) 299-514 – секретарь судебного заседания  Н.В. Кузнецова, (3902) 299-509 – помощник судьи О.И. Фролова, (3902) -299-721 –  помощник судьи М.П. Потылицына. 

Мотивированное решение изготавливается судом по заявлению лиц, участвующих в  деле, поданному в течение пяти дней со дня размещения на сайте суда в сети «Интернет»  резолютивной части решения. 

Судья Н.М. Зайцева


Данные, необходимые для идентификации: 

Данные, необходимые для идентификации: