Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 26 с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 117 200 рублей долга, в том числе по договору от 21.01.2021 № 11/21-2, по договору от 22.07.2021 № 25, а также 5000 рублей на оплату услуг представителя, и с приложенными к исковому заявлению документами,

установил: исковое заявление относится к компетенции арбитражных судов, подано с соблюдением правил подсудности и требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о зачёте государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 11.11.2021 № 802 в сумме 7360 рублей в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу. В обоснование ходатайства представил указанное платёжное поручение, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.01.2022 по делу № А74-13163/2021 о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 5152 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 11.11.2021 № 802.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку истец представил платёжное поручение и судебный акт, им соблюдены требования законодательства, ходатайство подлежит удовлетворению.

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное наличием возможных возражений ответчика против иска, что приведёт к затягиванию процесса.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.

Заявление содержит предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признак, при наличии которого дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства (цена иска). При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, предполагает, в том числе потенциальные возражения ответчика против иска, в частности, стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (абзац второй части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при добросовестной реализации сторонами своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе соблюдения установленных судом процессуальных сроков, дело в порядке упрощённого производства рассматривается судьёй в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанный срок, является сокращённым по отношению к общему сроку рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, довод истца о возможном затягивании процесса, при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, является необоснованным.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 104, 159, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 4516 рублей, уплаченной индивидуальным предпринимателем ФИО1 платёжным поручением от 11.11.2021 № 802, в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

2. Принять исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 и возбудить производство по делу.

3. Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

4. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на следующее:

сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, которое должно отвечать требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры предусмотренные главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили
в арбитражный суд по истечении установленного арбитражным судом срока,
они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 10 июня 2022 года представить:

истцу – расчёт суммы исковых требований (отдельно по каждому договору, со ссылкой на первичные документы);

ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства исполнения обязательства по оплате; в случае несогласия с расчётом истца – контррасчёт, также сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, письменное мнение о возможности примирения сторон.

Арбитражный суд разъясняет ответчику, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В представленных документах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Разъяснить ответчику, что в случае признания иска, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшается на 70%.

7. Стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований
и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 04 июля 2022 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный арбитражным судом срок.

8. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

С материалами дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Для доступа к материалам дела необходимо использовать код, указанный в нижнем колонтитуле определения.

Документы по делу могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Телефоны для справок: (3902) 299-586 – помощник судьи А.Г. Кулаков, (3902) 299-538 – секретарь судебного заседания Н.Э. Кокошникова.

9. Решение по настоящему делу будет принято путём подписания резолютивной части решения после истечения сроков, установленных судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, без вызова сторон и без проведения судебного заседания не позднее 18 июля 2022 года. Мотивированное решение изготавливается судом по заявлению лиц, участвующих в деле, поданному в течение пяти дней со дня размещения на сайте суда в сети Интернет резолютивной части решения.

Судья Г.И. Субач