Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания - Союз», п. Сахарный Усть-Абаканского района, об отмене решения Третейского суда Республики Хакасия по делу №А-22/2010г,

при участии в судебном заседании от ООО «Агропромышленная компания - Союз» представителя ФИО1 по доверенности от 07.10.2010,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания - Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Третейского суда Республики Хакасия от 08 октября 2010 года по делу №А-22/2010г.

Определением Арбитражного суда от 17 ноября 2010 года указанное заявление принято к производству.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении, просил решение Третейского суда Республики Хакасия по делу №А-22/2010г отменить.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Фратрия», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилось, отзыв на заявление не представило.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания - Союз» (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Фратрия» (страховщик) 01 августа 2009 года заключен договор страхования юридических рисков, согласно которому в случае возникновения у страхователя необходимости получения юридической помощи, направленной на защиту интересов последнего, путем использования труда специалиста или специалистов в области юриспруденции, страховщик обязан силами своих работников оказать такую помощь страхователю, а страхователь обязан оплатить страховщику страховую премию в порядке и в размере, установленным настоящим договором.

Под юридической помощью стороны договорились понимать: представление интересов страхователя в судах, прокуратуре, следственном управлении, налоговых органах, учреждении юстиции и иных органах власти, консультирование страхователя по правовым вопросам, составление правовых документов (пункт 1.2 договора).

Страхователь выплачивает страховщику страховую премию в размере 240 000 руб. Страховщик предоставляет страхователю по его желанию возможности выплатить премию в рассрочку с использованием следующего графика: ежемесячно до десятого числа текущего месяца вносить в кассу страховщика или на расчетный счет безналично 20 000 руб. в течение 12 месяцев (пункт 4 договора).

Пунктом 7 договора стороны установили, что споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, а также связанные с его недействительностью в силу оспоримости или ничтожности, о возврате полученного по договору, взысканию убытков и неустойки подлежат рассмотрению в Третейском суде Республики Хакасия №1.

Подлинник указанного договора был представлен истцом в судебное заседание и исследован судом.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Фратрия» обратилось в Третейский Суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания - Союз» о взыскании оплаты по договору страхования юридических рисков, включающей сумму основного долга в размере 240 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 10 792 руб.

Решением Третейского Суда Республики Хакасия от 08 октября 2010 года по делу №А-22/2010г исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания - Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Фратрия» взыскано 240 000 руб. основного долга по договору страхования юридических рисков, 8 000 руб. за пользование чужими денежными средствами, а также 20000 руб. третейского сбора и 23000 руб. расходов на представителя.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда может быть отменено, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Поскольку третейская оговорка, содержащаяся в заключенном между обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания - Союз» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Фратрия», регулирует рассмотрение споров в конкретном третейском суде - Третейском суде Республики Хакасия №1, арбитражный суд приходит к выводу о том, что состав третейского суда и процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает решение Третейского суда Республики Хакасия от 08 октября 2010 года по делу №А-22/2010г. подлежащим отмене.

Государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 руб.

Поскольку заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 1500 руб. (платежное поручение от 10 ноября 2010 года №72), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа «Фратрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания – Союз».

Государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа «Фратрия» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 184-185, 233-234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания – Союз» об отмене решения третейского суда удовлетворить.

Решение Третейского суда Республики Хакасия от 08 октября 2010 года по делу № А-22/2010 отменить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа «Фратрия», г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания – Союз», п. Сахарный Усть-Абаканского района, расходы по государственной пошлине в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа «Фратрия», г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Л.И. Мельник