ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-4202/2018 от 21.05.2018 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении третьих лиц, об отложении судебного разбирательства

 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.В. Надеевой, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Местной религиозной  организации «Церковь прославления» христиан веры Евангельской (пятидесятников) (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на здание церкви ХВЕ общей площадью 179,4 кв.м.,  расположенного по адресу: <...>, 

при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 12.02.2018 № 2,
от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 № 4005,
слушателя – ФИО3,

установил: представитель истца поддержал иск, представив запрошенные судом документы. 

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что при строительстве истцом  нарушены нормы отступа для пожарного проезда. Представитель ответчика заявил  ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ФИО5, являющихся смежными  землепользователями. 

Представитель истца возражений относительно привлечения третьих лиц не заявил. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ФИО5, поскольку их права могут быть нарушены в рамках рассматриваемого  дела. 

Представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Арбитражный суд отложил рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы для  уточнения истцом вопросов для эксперта. 

Для надлежащего уведомления третьих лиц о дате судебного заседания, для  предоставления дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд пришёл к выводу  о необходимости отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьей 51, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л :


Александра Александровича (г.Абакан, ул.Вокзальная, д.10 кв.3, жилое пом.9), Степанову  Ольгу Владимировну (г.Абакан, ул.Бограда, д.5). 

истцу – доказательства направления копии иска в адрес третьих лиц, письменные  пояснения на доводы ответчика о нарушении при строительстве норм отступа для пожарного  проезда; уточнение вопросов эксперту с учетом доводов отзыва ответчика; 

третьим лицам - письменные пояснения по делу.

Судья Н.Ю.Ишь