Гражданский кодекс часть 1

об отмене записи «Регистрационная палата Администрации города Абакана» в свидетельстве №10605 «О государственной регистрации предпринимателя», о дополнении пункта 25 Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей «розничная торговля в палатках и на рынках» словом «России», об обязании налогового органа внести надлежащие данные в пункты 40-51 Единого государственного реестра индивидуальных предпринимате- лей.

В судебном заседании принимали участие: индивидуальный предприниматель ФИО1: отсутствовала;

представитель налогового органа: отсутствовал;

от Администрации города Абакана: ФИО2 (доверенность от 11 января 2009 года).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Абакана (далее - Администрация) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) об отмене записи «Регистрационная палата Администрации города Абакана» в свидетельстве №10605 «О государственной регистрации предпринимателя», о дополнении пункта 25 Единого государственного реестра индивидуальных предпринимате- лей «розничная торговля в палатках и на рынках» словом «России», а также об обязании на- логового органа внести надлежащие данные в пункты 40-51 Единого государственного рее- стра индивидуальных предпринимателей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, извещённая о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами статей 121, 122 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление от 10.11.2009. № 91186), не явилась в заседание суда, не направила представителя.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие предпринимателя ФИО1, надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, извещённая о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (расписка от 10.11.2009. в получении копии определения арбитражного суда от 03.11.2009.) не направила

представителя в судебное заседание. До судебного заседания в арбитражный суд поступил отзыв налоговой инспекции на заявление предпринимателя Мельниковой Ф.Ф. с приложен- ными копиями документов, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предста- вителя налогового органа.

В судебном заседании представитель Администрации не признал требования заявителя со ссылкой на доводы, приведённые в письменном отзыве, представил в материалы дела ко- пии документов согласно определению арбитражного суда от 03.11.2009.

До судебного заседания в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили ходатайство от 08.11.2009. об истребовании доказательств у ответчиков; заявление от 11.11.2009., в котором содержатся ходатайства о фальсификации муниципальным образованием записи, внесенной в свидетельство № 10605 «О государст- венной регистрации предпринимателя…», ходатайство от 11.11.2009. об изъятии у муници- палов подшивок журналов о регистрации и давности внесенных записей, ходатайство от 11.11.2009. о проверке подшивок газет в республиканской библиотеке на наличие опублико- вания.

Представитель Администрации возражал относительно удовлетворения арбитражным судом ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств, полагает, что оснований удовлетворения данного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 от 08.11.2009. об истребовании доказательств и пришёл к следующим выводам.

Порядок истребования доказательств установлен статьёй 66 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозна- чено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказа- тельства, и место его нахождения.

Поскольку в ходатайстве от 08.11.2009. об истребовании доказательств индивидуаль- ным предпринимателем ФИО1 не соблюдены требования абзаца 2 части 4 ста- тьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не обозначены до- казательства, не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть ус- тановлены этими доказательствами, а также не указаны причины, препятствующие получе- нию доказательств, место нахождения доказательств, арбитражный суд, руководствуясь статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает ин- дивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявленного хода- тайства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 также заявлено ходатайство от 11.11.2009. об изъятии у муниципалов подшивок журналов о регистрации и давности вне- сенных записей.

В судебном заседании представитель Администрации пояснил, что подшивки журналов о регистрации и давности внесенных записей у Администрации отсутствуют, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства от 11.11.2009. об изъятии у муниципалов подшивок журналов о регистрации и давности внесенных записей.

Также индивидуальный предприниматель Мельникова Ф.Ф. заявила ходатайство от 11.11.2009. о проверке подшивок газет в республиканской библиотеке на наличие опублико- вания.

По результатам рассмотрения указанного выше ходатайства арбитражный суд пришёл к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необхо- димое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательст- во, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и ме- сто его нахождения.

Между тем положения абзаца 1 части 1, части 4 статьи 66 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем ФИО1 не соблюдены.

Так, индивидуальным предпринимателем ФИО1 не доказана невозмож- ность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно нахо- дится, в ходатайстве заявителя не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для де- ла, могут быть установлены этим доказательством, не указаны причины, препятствующие получению доказательства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется оснований для удовлетво- рения ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 от 11.11.2009. о проверке подшивок газет в республиканской библиотеке на наличие опубликования.

До судебного заседания, 16 ноября 2009 года, в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 11.11.2009., о фальсификации до- казательств. Арбитражный суд не рассматривает данное ходатайство в настоящем судебном заседании, считает возможным отложить его рассмотрение на следующее судебное заседа- ние в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, в связи с представлением в судебное заседание новых доказательств по делу, с целью исследования данных доказательств, необходимостью представления в ма- териалы дела дополнительных документов, определил отложить судебное разбирательство по делу на более поздний срок.

Руководствуясь статьёй 66, частью 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удов- летворении ходатайства от 08.11.2009. об истребовании доказательств.

2. Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удов- летворении ходатайства от 11.11.2009. об изъятии у муниципалов подшивок журналов о ре- гистрации и давности внесенных записей.

3. Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удов- летворении ходатайства от 11.11.2009. о проверке подшивок газет в республиканской биб- лиотеке на наличие опубликования.

4. Отложить судебное разбирательство по делу на 09 часов 30 минут 16 декабря 2009 года, судебное заседание провести в здании арбитражного суда по адресу: <...>- лова, 74, 3-й этаж, зал судебных заседаний № 4 (каб. 301).

О явке в заседание суда сообщить секретарю судебного заседания Секисовой Н.Г., каб. 319. Телефон для справок: 299-515 - помощник судьи Манакова О.В.

5. Предложить представить:

индивидуальному предпринимателю ФИО1: в письменном виде чётко обозначить требования к каждому ответчику; в письменном виде обозначить законодательный акт, в рамках главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации которого подано заявление; в письменном виде сформулировать предмет иска применительно к главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; почтовые уведомления о получении ответчиками копии заявления;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия: в письменном виде изложить свою позицию относительно заявления индивидуального пред- принимателя ФИО1 о фальсификации доказательств;

Администрации города Абакана: в письменном виде изложить свою позицию относитель- но заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о фальсификации дока- зательств.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание суда уполно- моченных представителей.

7. Разъяснить, что информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных за- седаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Хабибулина