Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, город Абакан, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 февраля 2007 года по делу № А74-4266/2006, принятое судьей Хабибули- ной Ю.В., у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) обратилась в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 февраля 2007 года по делу № А74-4266/2006, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Гончарова К.В. о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в начислении налога на имущество в размере 69.559,98 руб. за 2005 год и 37.098,66 руб. за 2006 год, и направлении налоговых уведомлений от 28.07.2005 № 102455 в части суммы 69.559,98 руб., от 15.08.2006 № 55360 в части суммы 37.098,66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что датой принятия решения арбитражного суда считается дата изготовления решения в полном объеме.

В силу положений части 4 статьи 113, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, а окончание срока приходится на соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом названных норм срок обжалования решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 февраля 2007 года по делу № А74-4266/2006 истек 01 марта 2007 года.

Апелляционная жалоба подана налоговой инспекцией в арбитражный суд 02 марта 2007 года, что подтверждается штампом отдела делопроизводства арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы о доставке апелляционной жалобы нарочным.

Таким образом, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции налоговой инспекцией пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе, поданной налоговой инспекцией, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не приложено, в жалобе не указаны уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что она подготовлена 02 марта 2007 года, копия жалобы направлена в адрес другого лица, участвующего в деле, также 02 марта 2007 года (почтовая квитанция № 52807), то есть за пределами установленного срока апелляционного обжалования.

Вместе с тем, из материалов дела № А74-4266/2006 усматривается, что копия обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Хакасия направлена в адрес налоговой инспекции 05 февраля 2007 года, то есть в пределах пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и получена представителем налоговой инспекции Воробьевой 07 февраля 2007 года (почтовое уведомление от 05.02.2007 № 48271, л.д. 108). Следовательно, у заявителя было достаточно времени (15 рабочих дней) для подготовки апелляционной жалобы в установленный срок, однако жалоба подготовлена и представлена в арбитражный суд за пределами установленного срока подачи.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая указанные выше обстоятельства, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Хакасия

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить апелляционную жалобу заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок со дня его принятия.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и доказательств в подтверждение причин пропуска срока.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 02.03.2007 б/№ на 3 листах в 1 экземпляре.

2. Почтовая квитанция от 02.03.2007 № 52807 на 1 листе в 1 экземпляре.

3. Копия решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2007

по делу № А74-4266/2006 на 6 листах в 1 экземпляре.

4. Доверенность на Шубину Г.А. от 09.01.2007 б/№ на 1 листе в 1 экземпляре.

5. Копия приказа Управления ФНС России по Республике Хакасия

от 12.09.2006 № 04-05/160 на 1 листе в 1 экземпляре.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия И.Н. Коробка