Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём Усольцевой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Хакасэнергосбыт» о выдаче дубликата судебного приказа от 27 марта 2018 года по делу № А74-4351/2018

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

арбитражным судом 27.03.2018 вынесен судебный приказ на взыскание с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «ИСТОК» Московского сельсовета в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 51 885 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2017 № 20010 за период с 01.01 по 31.01.2018, а также 1038 (одна тысяча тридцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 04.12.2017 № 12213.

Стороны своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156, части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя и должника.

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп «Дубликат».

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 27.03.2018 направлен Арбитражным судом Республики Хакасия в адрес взыскателя заказным письмом с

уведомлением 23.04.2018. Согласно уведомлению о вручении № 65500512121346 заказное письмо получено взыскателем 26.04.2018.

Из заявлений акционерного общества «Хакасэнергосбыт» следует, что указанный судебный приказ взыскателем утрачен.

Поскольку факт утраты судебного приказа от 27 марта 2018 года подтверждён взыскателем, данное обстоятельство препятствует исполнению судебного акта, арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Хакасэнергосбыт» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 27 марта 2018 года по делу № А74-4351/2018.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный

апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения. Апелляционная жалоба

подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья И.И. Конкина

Дело.Код доступа к материалам дела