Определение № А74-442/12 от 06.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

91/2012-15110(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи
и поручении организации видеоконференц-связи

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии»

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

Администрация муниципального образования Ширинский район обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о признании незаконным бездействия федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата», выразившегося в неопределении и невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости и удельного показателя земельного участка с кадастровым номером 19:11:100807:95, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, западный берег Малого плёса озера Белё, квартал 3, участок 12, площадью 396 кв.м, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для дачного хозяйства; об обязании определить кадастровую стоимость и удельный показатель кадастровой стоимости указанного земельного участка.

Определениями от 29.12.2011 и от 22.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Вдовкин Сергей Иванович, в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Определением от 22.02.2012 в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Определением арбитражного суда от 21.03.2012 проведено процессуальное правопреемство: заменено федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Республике Хакасия на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Республике Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» обратились с апелляционными жалобами. Определением от 06.06.2012 апелляционные жалобы приняты к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 03 июля 2012 года в 16 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 1.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В Третий арбитражный апелляционный суд одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

1

Руководствуясь статьями 73, 153, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи.

Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в судебном заседании, проведение которого назначено на 03 июля 2012 года в 16 часов 30 минут.

Известить федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрацию муниципального образования Ширинского района, ФИО1 о явке 03 июля 2012 года в 16 часов 30 минут в Арбитражный суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: <...>, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде, назначенном на 03 июля 2012 года в 16 час. 30 мин.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.