Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Б.Гончаренко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Республики Хакасия, г.Абакан, к организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству«Черногорское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, с.Солнечное Усть-Абаканского района Республики Хакасия,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г.Москва,

о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:

Российской академии сельскохозяйственных наук, г.Москва,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, г.Абакан,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, г.Москва,

Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва,

при участии в заседании представителей:

прокурора – Кузнецовой Н.В.,

ФГУП «Почта России» - ФИО1, ФИО2,

НИИ аграрных проблем – ФИО3,

ТУ ФА УГИ в РХ – ФИО4

Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Черногорское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук и к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды нежилого помещения, заключённого между ними 01.06.2009 в отношении нежилого помещения общей площадью 30,8 кв.м., находящегося в административном здании, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...>, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата помещения одной стороне и возврата 870 рублей 40 копеек другой стороне договора.

Определением арбитражного суда от 26 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская академия сельскохозяйственных наук, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия; определением от 16 ноября 2009 года - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве; определением от 07 декабря 2009 года - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В заседании представитель прокурора Республики Хакасия поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что совершённая ответчиками сделка ничтожна в силу её противоречия статьям 131, 295, 422, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона «О науке и научно-технической политике», пункту 3 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №685, поскольку имуществом распорядилось лицо, не имевшее на это права.

Представители ответчика ФГУП «Почта России» в судебном заседании и в письменном отзыве на иск в удовлетворении иска просили отказать, указали, что проведение конкурса на право заключения договора аренды имущества, где размещаются объекты почтовой связи, не требуется; согласие собственника имущества на заключение договора получено. Представили дополнение к отзыву на иск.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия в судебном заседании и в письменном отзыве иск просил удовлетворить, указал, что Россельхозакадемия осуществляет правомочия собственника в отношении имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения за ответчиком организацией научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Черногорское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук. Представитель также пояснил, что согласование передачи федерального имущества в аренду (пользование) иным лицам относится к полномочиям Росимущества, а не его территориальных органов.

Россельхозакадемия, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве не обеспечили явку представителей в заседание.

Доказательства извещения третьих лиц ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 13 час. 30 мин. 27 января 2010 года.

Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, под председательством судьи В.В. Циплякова по причине очередного отпуска судьи Н.Н. Кобыляцкой.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний №3 (кабинет №230). Телефон для справок: 8(390-2) 299-721 помощник судьи Лаврентьева Т.В.

Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

2. Предложить представить:

Россельхозакадемии, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве – письменный отзыв на исковое заявление.

Судья Н.Н. Кобыляцкая