Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в лице Саяногорского филиала (далее в тексте – ООО «РУС-Инжиниринг», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Военного комиссариата города Саяногорска и Бейского района Республики Хакасия и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 47 349 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов на выплату компенсации работнику Пяткину П.А. за время пребывания на военных сборах.

До начала предварительного судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от искового требования к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель общества поддержала заявление об отказе от иска в части требования к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и настаивала на взыскании с Военного комиссариата города Саяногорска и Бейского района Республики Хакасия 47 349 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов на выплату компенсации работнику за время пребывания на военных сборах.

Министерство финансов Российской Федерации уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не направило, письменный отзыв на заявление не представило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 97095.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив отказ истца от части требований с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Названное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Представитель Военного комиссариата города Саяногорска и Бейского района Республики Хакасия до начала предварительного судебного заседания представил письменный отзыв, в котором указал на истечение срока исковой давности взыскания указанных в иске расходов, и просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав доводы представителя истца, изложенные в заявлении и в судебном заседании, возражения ответчика, перечисленные в отзыве на иск, арбитражный суд установил, что лицами, участвующими в деле, не представлены в полном объеме документы в обоснование своей позиции в споре, в связи с чем дело требует дополнительной подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Москва, в лице Саяногорского филиала, г. Саяногорск, от иска в части требования к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва.

2. Прекратить производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Москва, в лице Саяногорского филиала, г. Саяногорск, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва.

3. Назначить предварительное судебное заседание по делу повторно на 10 часов 30 минут 25 ноября 2009 года, провести предварительное судебное заседание в здании арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет 301 - зал судебного заседания № 4 (помощник судьи Петухова М.П., тел. 299-516). О явке в предварительное судебное заседание доложить секретарю судебного заседания Беляеву Н.М. (каб. 323).

4. Предложить представить:

истцу: приказ о приеме на работу Пяткина П.А., выписку из трудовой книжки (приказы об увольнении, переводе и другое); расчетные листы; письменные пояснения по поводу среднечасового заработка; правовые основания для выплаты компенсации за 10 февраля 2006 года; расшифровка выплаченных сумм, указанных в списках на зачисление денежных средств; сведения о выплаченной заработной плате за март и апрель 2006 года; доказательства направления счета-фактуры от 31 мая 2006 года № СУ-03806 военкомату; акт сверки за период с 01 января 2009 года по 01 июля 2009 года; табели учета рабочего времени; реестр по виду начисления «оплата военных сборов за февраль – май 2006 года»; документы, свидетельствующие о правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр»;

ответчику: документы, свидетельствующие о переименовании военкомата; письменные пояснения относительно расчета срока исковой давности (с какой даты начинает течь такой срок, чем обусловлен срок предъявления к оплате счета-фактуры), другие доказательства в подтверждение своих возражений.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

6. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.М. Журба