Определение № А74-4535/09 от 07.12.2009 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
факс 8 (390-2) 288-155, тел. 8 (390-2) 299-500
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении третьего лица и о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора Республики Хакасия, г.Абакан,

к государственному научному учреждению научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакассии Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук, с.Зелёное Усть-Абаканского района,

к Управлению образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район, с. Усть-Абакан,

о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:

Российской академии сельскохозяйственных наук, г.Москва,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, г.Абакан,

при участии в предварительном заседании представителей:

прокурора – Кузнецовой Н.В.,

НИИ аграрных проблем – ФИО1,

Управления образования – ФИО2

Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному научному учреждению научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакассии Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук и к Управлению образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о признании недействительным в силу ничтожности договора от 05.02.2009 №11 по возмещению эксплуатационных расходов и административно-хозяйственных услуг по содержанию здания гаража по ул.Садовая, 1а, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата всего полученного по недействительно сделке: освобождения используемого под стоянку автомобилей гаражный бокс по адресу: <...>, площадью 104, 60 кв.м. (литера В2), и возврата 18 890 рублей 54 копеек.

В предварительном заседании представитель прокурора Республики Хакасия поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что совершённая ответчиками сделка ничтожна в силу её противоречия статьям 49, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 5 Федерального закона «О науке и научно-технической политике», поскольку имуществом распорядилось лицо, не имевшее на это права.

Представитель ответчика ГНУ НИИ аграрных проблем Хакассии СОРАСН в предварительном судебном заседании и в письменном отзыве на иск требования прокурора не признал, указал, что договор от 05.02.2009 №11 не содержит условий о предоставлении Управлению образования в пользование гаражного бокса, непосредственно сотрудниками

2

учреждения охранные услуги в рамках оспариваемого договора не оказывались, т.к. охрана бокса осуществлялась подразделениями МВД.

Ответчиком Управлением образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район не исполнена обязанность по представлению письменного отзыва на иск, предусмотренная статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Россельхозакадемия и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия не обеспечили явку представителя в предварительное заседание, хотя извещены о нём надлежащим образом.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия направило письменный отзыв на иск, в котором указало, что гараж находится в составе федеральной собственности, закреплён за НИИ аграрных проблем на праве оперативного управления, просило удовлетворить иск. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия пояснил, что согласование передачи федерального имущества в аренду в рассматриваемом случае относится к полномочиям Росимущества, а не его территориальных органов.

Россельхозакадемия отзыв на иск не представила.

Поскольку судебное разбирательство может касаться прав и интересов Федерального агентства по управлению государственным имуществом, арбитражный суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд признал дело подготовленным к разбирательству по существу.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012 Москва, Никольский пер., д.9).

2. Назначить судебное разбирательство в заседании суда первой инстанции

на 10 час. 00 мин. 28 декабря 2009 года

в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний №3 (кабинет №230).

Телефоны для справок: 299-731 (секретарь судебного заседания Гончаренко Е.Б.), 299-724 (помощник судьи Чумаченко Т.В.).

3. Предложить:

истцу - направить третьему лицу Росимуществу копию иска с приложениями и доказательства направления представить в судебное заседание,

ответчику Управлению образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район исполнить обязанность по представлению письменного отзыва на иск, предусмотренную статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Росимуществу представить письменный отзыв на иск.