Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Б.Гончаренко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Республики Хакасия, г.Абакан,

к государственному научному учреждению научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакассии Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук, с.Зелёное Усть-Абаканского района,

к Управлению образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район, с. Усть-Абакан,

о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:

Российской академии сельскохозяйственных наук, г.Москва,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, г.Абакан,

Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва,

при участии в судебном заседании представителей:

прокурора – Кузнецовой Н.В.,

НИИ аграрных проблем – ФИО1,

ТУ ФА УГИ в РХ – ФИО2

Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному научному учреждению научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакассии Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук и к Управлению образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о признании недействительным в силу ничтожности договора от 05.02.2009 №11 по возмещению эксплуатационных расходов и административно-хозяйственных услуг по содержанию здания гаража по ул.Садовая, 1а, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата всего полученного по недействительно сделке: освобождения используемого под стоянку автомобилей гаражный бокс по адресу: <...>, площадью 104, 60 кв.м. (литера В2), и возврата 18 890 рублей 54 копеек.

Определением арбитражного суда от 27 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская академия сельскохозяйственных наук, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия; определением от 07 декабря 2009 года - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В заседании представитель прокурора Республики Хакасия поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что совершённая ответчиками сделка ничтожна в силу её противоречия статьям 49, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 5 Федерального закона «О науке и научно-технической политике», поскольку имуществом распорядилось лицо, не имевшее на это права.

Представитель ответчика ГНУ НИИ аграрных проблем Хакассии СОРАСН в судебном заседании и в письменном отзыве на иск требования прокурора не признал, указал, что договор от 05.02.2009 №11 не содержит условий о предоставлении Управлению образования в пользование гаражного бокса, непосредственно сотрудниками учреждения охранные услуги в рамках оспариваемого договора не оказывались, т.к. охрана бокса осуществлялась подразделениями МВД.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия в заседании и в письменном отзыве на иск указал, что гараж находится в составе федеральной собственности, закреплён за НИИ аграрных проблем на праве оперативного управления, просил удовлетворить иск. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия пояснил, что согласование передачи федерального имущества в аренду в рассматриваемом случае относится к полномочиям Росимущества, а не его территориальных органов.

Россельхозакадемия, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район не обеспечили явку представителей в заседание.

Управление образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район надлежащим образом извещено о времени и месте проведения заседания, как об этом свидетельствует почтовое уведомление от 10.12.2009 №97265.

Доказательства извещения третьих лиц ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 14 час.30 мин. 27 января 2010 года.

Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, под председательством судьи В.В. Циплякова по причине очередного отпуска судьи Н.Н. Кобыляцкой.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний №3 (кабинет №230, 2 этаж). Телефон для справок: 8(390-2) 299-721 помощник судьи Лаврентьева Т.В.

Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

2. Предложить представить:

Россельхозакадемии, Федерального агентству по управлению государственным имуществом, Управлению образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район письменные отзывы на исковое заявление.

Судья Н.Н. Кобыляцкая