Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества «Аэропорт Абакан» (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 20 мая 2015 года о назначении административного наказания по делу № 104-ГЗ-15 об административном правонарушении,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абаканской транспортной прокуратуры.

В судебном заседании принимали участие представители ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.01.2015 № 06-67, ФИО2 по доверенности от 31.12.2015

№ 06-10251/АЛ.

Открытое акционерное общество «Аэропорт Абакан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – антимонопольный орган) от 20.05.2015 о назначении административного наказания по делу № 104-ГЗ-15 об административном правонарушении.

Определением арбитражного суда от 03.06.2015 заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Абаканская транспортная прокуратура.

Определением арбитражного суда от 21.07.2015 назначено рассмотрение дела по правилам административного судопроизводства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и судебное разбирательство по делу назначено

Общество, третье лицо не направили своих представителей для участия в судебных заседаниях. О времени и месте судебных заседаний названные лица извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 28.07.2015).

До судебного заседания от общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением одного представителя заявителя в очередном отпуске, отсутствием возможности у другого представителя принять участие в судебном заседании по причине участия в коллективных переговорах по обсуждению коллективного договора с работниками общества.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителя заявителя и третьего лица.

Представители антимонопольного органа с требованиями общества не согласились, сослались на доводы, изложенные в отзыве на заявление, и на доказательства, представленные в материалы дела.

Третье лицо отзыв на заявление не представило.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений по обстоятельствам дела полагает необходимым ходатайство общества удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 11 часов 00 минут 11 сентября

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 4 (каб. 301). Телефон для справок: (3902) 299-588 - помощник судьи В.В. Максимова,

(3902) 299-512 – секретарь судебного заседания К.П. Кирбижекова.

заявителю – письменные мотивированные возражения на отзыв ответчика с приложением доказательств в подтверждение доводов, изложенных в них; доказательства направления копии заявления и возражений третьему лицу; письменные пояснения и документы об обстоятельствах, предусмотренных статьями 2.9, 4.2 КоАП РФ (при наличии); судебную практику (при наличии); иные доказательства в обоснование доводов (при наличии);

ответчику – пояснения о том, в соответствии с какой нормой права на заявителя распространяются положения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», какими доказательствами это подтверждается; пояснения по статьям 4 и 4.1 названного Федерального закона; пояснения относительно даты заключения спорного договора;

третьему лицу – письменный отзыв на заявление со ссылками на законодательство,

с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, с приложением документов в обоснование доводов (копию отзыва направить другим участникам процесса); доказательства в подтверждение соблюдения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и извещения заявителя о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; доверенность лица, присутствовавшего при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; иные доказательства в подтверждение позиции в деле, в том числе судебную практику (при наличии).

основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья Е.В. Каспирович