Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
о включении требования в реестр требований кредиторов

город Абакан

01 июня 2011 годаДело № А74-4589/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 01 июня 2011 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калепка А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании требование

ФИО1, город Саяногорск,

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий», г. Саяногорск, требования по денежным обя- зательствам в сумме 1 612 228 рублей.

В судебном заседании принимают участие представители:

заявителя - ФИО1 (паспорт <...>, выдан 17 декабря 2010 года ТП УФМС Рос- сии по РХ в Алтайском районе);

должника – генеральный директор ФИО1 (приказ единственного учредителя от 12 июля 2007 года №1).

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Саяногорска (далее – МУП «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» (далее – должник, ООО «Центр строительных и защитных технологий») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в сумме 2 171579 рублей 64 копеек, неисполнением обязанности по уплате данной задолженности более трёх месяцев с даты, когда такая обязанность возникла.

Определением арбитражного суда от 24.12.2010 заявление МУП «Тепловые сети» при- нято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 14 февраля 2011 года признано обоснованным за- явление МУП «Тепловые сети» о признании ООО «Центр строительных и защитных техно- логий» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим ООО «Центр строительных и защитных технологий» утвержден ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблю- дения назначено на 09 июня 2011 года.

Информационное сообщение о введении в отношении ООО «Центр строительных и защитных технологий» процедуры наблюдения опубликовано 02 апреля 2011 года в газете «Коммерсантъ» № 57.

11 апреля 2011 года Петров Андрей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с тре- бованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центр строительных и защит- ных технологий» требования по денежным обязательствам.

Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился. В материа- лах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и мес- те судебного заседания.Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в отсутствие временного управляющего ФИО2

В судебном заседании 10 мая 2011 года кредитор ФИО1 определил сумму заяв- ленного требования, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Центр строи- тельных и защитных технологий» требование по денежным обязательствам в размере 2 155 378 рублей. В судебном заседании после перерыва 13 мая 2011 года кредитор ФИО1 уменьшил сумму требования до 1 612 228 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято уменьшение кредитором ФИО1 суммы заявленного требования.

Представитель должника генеральный директор ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно суммы требования.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 названной статьи должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия предоставлено право предъявить в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов возражения относительно требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения, суд выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как установлено арбитражным судом, ФИО1 включить в реестр требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» требование по денежным обязательствам в размере 1 612 228 рублей, в том числе: 1 612 228рублей - основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обя- зательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре- деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должни- ка исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства долж- ны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова- ниями закона.

Между Петровым Андреем Геннадьевичем(займодавец) и ООО «Центр строительных и защитных технологий» (заемщик) заключены договоры беспроцентного денежного займа от 31.12.2008 № 1, от 06.01.2009 № 1, от 06.03.2009 № 2, предмет которых - передача кредито- ром должнику займов на общую сумму 1 519 571 рубль и обязанность должника вернуть по- лученные суммы займа в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам № 1 от 31.12.2008, № 653 от 06.01.2009, № 03 от 04.05.2009, № 645 от 28.06.2009, № 94 от 04.05.2009, № 32 от 06.03.2009 денежные средства в общей сумме 1 519 571 рубль поступили от кредитора в кассу долж- ника в счет исполнения обязательств по договорам займа.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не пре- дусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обяза- но совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день- ги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые преду- смотрены договором займа.

Факт исполнения кредитором обязательств по указанным договорам займа не оспарива- ется должником.

Задолженность по сумме займа составила 976 416 рублей, в том числе:

- по договору займа № 1 от 31.12.2008 года 550 000 рублей, что подтверждается отче- том по проводкам по счету 50.66 за период с 31.12.2008 по 31.12.2009 (приход), по счету (66.03.50 за 2009 год (возврат);

- по договору займа № 1 от 06.01.2009 года 120 666 рублей, что подтверждается отче- том по проводкам по счету 50.66 за период с 31.12.2008 по 31.12.2009 (приход), по счету 66.03.50 за 2009 год (возврат);

- по договору займа № 2 от 06.03.2009 года 305 750 рублей, что подтверждается отче- том по проводкам по счету 50.66 за период с 31.12.2008 по 31.12.2009 (приход), по счету 66.03.50 за 2009 год (возврат).

Доказательства исполнения должником обязательств по договорам займа на сумму 976 416 рублей в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования о включении в реестр тре- бований кредиторов должника суммы 635 807 рублей ФИО1 представлена товарная накладная № 128 от 01.01.2009.

Представленная в материалы дела товарная накладная № 128 от 01.01.2009 свидетель- ствует о передаче ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Центр строи- тельных и защитных технологий» сварочного аппарата «Страт-200», оборудования и инст- румента.

На указанной товарной накладной имеется отметки в получении товара генерального директора ООО «Центр строительных и защитных технологий» Петрова А.Г.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что правоот- ношения между сторонами основаны на разовой сделки купли-продажи, которая регламен- тируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого- вору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собствен- ность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупа- тель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок дого- вором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Ко- декса.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случа- ях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, по- зволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после воз- никновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполне- ния которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность ис- полнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Должником подтверждается факт неоплаты полученного товара в размере 635 807 руб- лей.

Таким образом, требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга в размере 1 612 228 рублей правомерно и подлежит удов- летворению.

Включение требований в реестр предполагает погашение обязательств в соответствии с установленной очерёдностью.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кре- диторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возник- новения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 134 названного Закона требования кредиторов удовлетворя- ются в следующей очерёдности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитали- зации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознагражде- ний авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кре- диторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учётом приведённых обстоятельств требование Петрова Андрея Геннадьевича в раз- мере 1 612 228 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредито- ров должника –ООО «Центр строительных и защитных технологий».

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованным требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр строи- тельных и защитных технологий»требования по денежным обязательствам в размере 1 612 228 рублей.

2. Временному управляющемуобщества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий»требование ФИО1 по денеж- ным обязательствам в размере 1 612 228 рублей, в том числе: 1 612 228 рублей - основной долг.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова- но в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Тре- тий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Ю.В. Хабибулина