Определение № А74-4605/10 от 30.12.2010 АС Республики Хакасия

Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи
и поручении организации видеоконференц-связи

Судья Арбитражного суда Республики Хакасия О.Н. Ткаченко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Куб», г. Москва,

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Куб», г. Москва,

к закрытому акционерному обществу «Барит», г. Черногорск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №3 по Республике Хакасия, г. Черногорск,

о признании недействительными решений общих собраний акционеров,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Куб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Барит», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №3 по Республике Хакасия о признании недействительными следующие решения общих собраний акционеров ЗАО «Барит»:

1) Решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 20 мая 2009 года, оформленные протоколом № 2 годового общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 20 мая 2009 года, в части:

- определения объявленных акций в количестве 4 899 000 (четыре миллиона восемьсот девяносто девять тысяч) штук номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая. Категория (тип) объявленных акций: акции именные обыкновенные. Права предоставляемые указанными объявленными акциями в случае их размещения, соответствуют правам, предоставляемым размещенными обыкновенными именными акциями ЗАО «Барит», установленными Уставом Общества;

-утверждения следующих дополнений в Устав ЗАО «Барит»:

Дополнить пункт 22 Устава абзацем вторым и третьим следующего содержания:

«Общество вправе дополнительно разместить обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 4 899 000 (четыре миллиона восемьсот девяносто девять тысяч) штук номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая. Права, предоставляемые указанными объявленными акциями в случае их размещения, соответствуют правам, предоставляемым размещенными обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества, установленными настоящим Уставом.

Решением об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена

размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций акционерам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения».

2) Решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 17 июля 2009 года, оформленные протоколом № 3 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 17 июля 2009 года, в полном объеме.

3) Решения внеочередного общего собрании акционеров ЗАО «Барит» от 22 декабря 2009 года, оформленные протоколом № 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 22 декабря 2009 года, в полном объеме.

4) Решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 16 апреля 2010 года, оформленные протоколом № 6 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 16 апреля, в части:

- утверждения следующих изменений в устав ЗАО «Барит»:

Дополнить пункт 5.2. статьи 5 Устава абзацем следующего содержания:

«Не допускается оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к Обществу».

Пункт 5.3. статьи 5 Устава изложить в следующей редакции:

«Общество вправе дополнительно разместить обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 4 899 000 (четыре миллиона восемьсот девяносто девять тысяч) штук номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая. Права, предоставляемые указанными объявленными акциями в случае их размещения, соответствуют правам, предоставляемым размещенными обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества, установленным настоящим Уставом».

Дополнить пункт 8.1. статьи 8 Устава абзацем следующего содержания:

«Решение общего собрания Общества по передаче ведения реестра специализированному регистратору должно быть принято большинством голосов от числа всех акционеров Общества. При ведении реестра самостоятельно,

Общество поручает исполнение операций по ведению реестра принятому в штат специалисту, имеющему аттестат ФСФР соответствующей категории».

Дополнить подпункт 7 пункта 9.6 статьи 9 Устава абзацем следующего содержания:

«Подлинность подписи на заявлении акционера об отказе от использования преимущественного права приобретения акций должно быть освидетельствовано в нотариальном порядке».

Последний абзац пункта 11.2.9 статьи 11 Устава изложить в следующей редакции:

«Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающее в совокупности 50 (пятьдесят) процентами голосов размещенных голосующих акций Общества»;

- утверждения решения о дополнительном выпуске ценных бумаг.

2. Признать недействительными внесенные МИФНС России № 3 по Республике Хакасии регистрационные записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 2091903015037 от 09.06.2009 г., № 2091903020230 от 10.08.2009 г., № 2091903037785 от 30.12.2009 г., № 2101903022428 от 23.04.2010 г., подтверждающие государственную регистрацию незаконных изменений в учредительные документы ЗАО «Барит».

3. Обязать МИФНС России № 3 по Республике Хакасия аннулировать регистрационные записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2091903015037 от 09.06.2009 г., № 2091903020230 от 10.08.2009 г., № 2091903037785 от 30.12.2009 г., № 2101903022428 от 23.04.2010 г.

23 декабря 2010 года в адрес суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Куб» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда города Москвы

Рассмотрев ходатайство ООО «Куб», арбитражный суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4, части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая, что в Арбитражном суде города Москвы имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

1

Руководствуясь статьями 73, 153, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Куб», г. Москва, об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи.

2. Поручить Арбитражному суду города Москвы (115191, <...>) организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Куб», г. Москва, в судебном заседании, проведение которого назначено на 24 января 2011 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, конференц-зал, тел. <***> (помощник судьи Симонова Л.А.).

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.