Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П.Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Таракановой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании доказательств,

при участии представителей:
истца - ФИО1 по доверенности от 01.04.2015,

ответчика – ФИО2 по доверенности № 27 от 03.04.2013,

установил: открытое акционерное общество «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» о взыскании 1 392 691 руб. 23 коп., составляющих часть лизинговых платежей, уплаченных по договору лизинга от 16.12.2011 № 110, на основании расчета сальдо взаимных обязательств после расторжения договора в порядке, установленном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об истребовании доказательств, просил истребовать от у МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия заверенную копию договора купли-продажи грузового самосвала SHAANQI

SX3255DR384, VIN <***>, год выпуска 2011, заключенного продавцом обществом с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг». Истец обосновал ходатайство тем, что по делу необходимо установить действительный размер средств, вырученных ответчиком от последующей продажи возвращенного предмета лизинга. Документ не может быть получен истцом самостоятельно, так как правила работы ГИБДД допускают выдачу документов по запросам суда и правоохранительных органов.

Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, ссылаясь на то, что указанный истцом документ не относится к предмету спора, поскольку в расчете истец применил стоимость предмета лизинга на момент расторжения договора, установленную отчетом независимого ответчика. Ответчик не намерен представлять в дело договор купли-продажи. Истец не принял мер к самостоятельному получению документа, поэтому не вправе просить суд об истребовании доказательства.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, арбитражный суд признал его подлежащим удовлетворению. Суд согласился с доводами истца о том, что установление действительного размера денежных средств, вырученных ответчиком от последующей продажи возвращенного предмета лизинга, имеет значение для дела, так как может быть использовано в расчете сальдо взаимных обязательств. Также суд принимает во внимание заявление ответчика о недостоверности представленного истцом отчета об оценке стоимости предмета лизинга на момент возврата и аналогичное заявление истца о

недостоверности представленного ответчиком отчета об оценке стоимости предмета лизинга на момент возврата.

Истец обоснованно ссылается на невозможность самостоятельного получения доказательства. В соответствии с пунктом 52 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 66, 159, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья Н.П. Кириллова

Дело.Код доступа к материалам дела