Определение № А74-4683/09 от 11.01.2010 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

Факс 8 (390-2) 299-155, тел. 8 (390-2) 299-500

http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Абакан                                                                                                     Дело № А74- 4683/2009

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.В. Кимяевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Абакана,
г. Абакан,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Абакан,

о взыскании 2 248 790 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2008,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 12.09.2007,

установил: администрация города Абакана обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 248 790 рублей 04 копеек убытков, причинённых неисполнением обязательства по договору о внесении инвестиций в развитие социальной и инженерной инфраструктуры города Абакана № 243 от 28.05.2003 по безвозмездной передаче в муниципальную собственность построенных квартир № 6 и № 25 в жилом доме, расположенном по адресу:
<...>.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представил в материалы дела документы из которых прослеживается изменение адреса жилого дома, количества квартир. Данные обстоятельства, по мнению представителя истца, подтверждают, что предмет договора сторонами согласован, разночтений в отношении адреса не имеется.

Представитель ответчика настаивал, что договор №243 от 28.05.2003 является договором дарения. Считает, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» безвозмездные вклады не относятся к инвестициям. В дополнительном соглашении к договору также не говорится о предмете. Кроме того, по его мнению, в договоре отсутствует место расположения объектов недвижимого имущества, так как на момент подписания их не существовало. Указал на то, что ссылки истца на представленную практику к заявленному предмету не относятся. Просил в удовлетворении иска отказать и отложить судебное заседание для ознакомления с документами представленными истцом в материалы дела.

Представитель истца пояснил, что судебная практика приложена в подтверждение того, что договор не является договором дарения и инвестиционной деятельности, а является договором, заключенным в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд признал необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 25 января 2010 года на 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 230 – зал судебного заседания № 3. Телефон для справок 299-742 (помощник судьи Соловьев А.В., каб. 217).

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний №3 (кабинет №230).

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru

Предложить представить:

сторонам – дополнительные письменные отзывы и возражения.

ответчику – до судебного заседания ознакомится с материалами дела.

2.Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание суда полномочных представителей и обеспечить заблаговременное предоставление документов по делу.

Судья                                                                                                                       А.В. Лиходиенко