Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Горбуновой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Данилушкиной Тамары Васильевны (ИНН 190100377184, ОГРН 308190103700127) о взыскании 2 000 руб. судебных расходов по делу № А74-4740/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Данилушкиной Тамары Васильевны о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН 1902009660, ОГРН 1021900676082) 60 680 руб. 48 коп. долга,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;

установил: арбитражным судом 02.04.2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Данилушкиной Тамары Васильевны выдан судебный приказ на взыскание с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» 60 680 руб. 48 коп. долга по договору на поставку продуктов питания от 01.12.2017 № 145 за декабрь 2017 года.

Индивидуальный предприниматель Данилушкина Тамара Васильевна (далее – ИП Данилушкина Т.В., заявитель) 04.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» 2000 руб. судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили; заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в свое отсутствие, должник отзыв на заявление не представил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения.

Между ИП Данилушкиной Т.В. (заказчик) и Осиповой Светланой Сергеевной (исполнитель) 15.12.2017 заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого является оказание услуг по ознакомлению с документами, составлению заявления о выдаче судебного приказа, подаче заявлений и других документов в арбитражный суд, подготовке иных заявлений, жалоб, ходатайств, подготовке заявления о взыскании судебных расходов, в рамках взыскания задолженности за поставку продуктов питания с ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум».

В соответствии с пунктом 4 соглашения оплата стоимости услуг производится следующим образом: 2 000 рублей за каждое заявление о выдаче судебного приказа по договорам поставки продуктов питания. Всего исполнитель обязуется составить 5 заявлений на вынесение судебных приказов по следующим договорам: от 14.09.2017 № 99, от 12.10.2017 № 115, от 01.09.2017 № 89, №№ 145, 92.

Согласно имеющейся отметке на соглашении Осипова С.С. получила от ИП Данилушкиной Т.В. денежные средства в сумме 10 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что судебный приказ по делу выдан 02.04.2018, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов 04.05.2018, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем соблюден срок для обращения указанным заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Материалами дела подтверждается, что представителем Осиповой С.С. подготовлены заявления о выдаче судебного приказа и о взыскании судебных расходов.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

На момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов действуют рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые Решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017, согласно которым стоимость услуг по подготовке претензии и ходатайств – от 3 000 рублей, стоимость услуг по подготовке искового заявления – от 5 000 рублей.

Учитывая предмет рассмотренного спора, объем выполненных работ, количество изученных документов, временных трудозатрат, которые потратил бы на составление заявления о выдаче приказа и заявления о взыскании судебных расходов профессиональный юрист, исходя из рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Данилушкиной Тамары Васильевны о взыскании судебных расходов.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу индивидуального предпринимателя Данилушкиной Тамары Васильевны 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов.

Определение подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко