Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Надееевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Отделение временной эксплуатации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 262 053 руб. 61 коп.,

при участии в заседании (до и после перерыва) представителей: истца – ФИО1 по доверенности № 16/16 от 05.09.2016,

ответчика – ФИО2 по доверенности № 3 от 08.09.2016.

Акционерное общество «Отделение временной эксплуатации» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании 14 262 053 руб. 61 коп. неосновательного обогащения по договору подряда № 08\14.

Представитель истца (до перерыва) поддерживал ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Центр оценки и аудит».

Представитель ответчика (до перерыва) возражал против кандидатур экспертных организаций, предложенных истцом для проведения экспертизы. Просил предоставить время для перечисления дополнительных денежных средств на депозитный счет суда.

В судебном заседании 29.08.2017 судом, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 31.08.2017, для предоставления возможности ответчику перевести на депозитный счет денежные средства.

После перерыва представитель истца поддерживал ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Центр оценки и аудит».

После перерыва представитель ответчика представил платежное поручение о перечислении дополнительных денежных средств на депозитный счет суда, проведение экспертизы просил поручить ООО «СудСтройЭкспертиза» или ООО «Центр судебной экспертизы и оценки».

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу экспертизы.

На основании части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Федеральное бюджетное учреждение Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сообщило, что в учреждении отсутствуют специальное оборудование для технического обследования сооружений и специалисты со специальными познаниями в области строительства и эксплуатации железнодорожных мостов.

ООО «Независимая экспертиза» выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит до 170 000 руб., срок проведения экспертизы составит 1 месяц, с момента получения необходимых документов, проведение экспертизы может быть поручено экспертам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

ООО «Экспертный центр «Индекс» отказались от проведения экспертизы, в связи с отсутствием в штате специалистов.

ООО «Абаканкоммунпроект» выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит до 800 000 руб., срок проведения экспертизы составит 3 месяц, с момента получения необходимых документов, проведение экспертизы может быть поручено экспертам: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

АО «СЖС Восток Лимитед» выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит до 583 200 руб., срок проведения экспертизы составит 21 календарный день, проведение экспертизы будет поручено экспертной группе: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит от 1 000 000 руб. до 1 400 000 руб., срок проведения экспертизы составил до 60 календарный дней, проведение экспертизы будет поручено экспертной группе: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.

Бюро судебных экспертиз выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит 485 000 руб., срок проведения экспертизы составит до 45 дней, проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО23.

Автономная некоммерческая организация «Томский центр экспертиз» выразило согласие о проведении экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит от 1 000 000 руб. до 1 500 000 руб., срок проведения экспертизы составил 3 месяца, формирование комиссии экспертов, ее состав будет согласован с арбитражным судом.

Автономная некоммерческая организация центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы зависит от объема проектно-сметной документации, от 100 000 до

250 000 руб. без учета командировочных и транспортных расходов., срок проведения экспертизы составит от 15 до 30 рабочих дней, проведение экспертизы будет поручено экспертам Миненкову Владимиру Александровичу, Бурееву Александру Васильевичу.

Томский экспертно-правовой центр «70 регион» выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит 1 100 000 руб., срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней, проведение экспертизы может быть поручено экспертам ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29.

ООО «Независимое агентство строительных экспертиз выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит 550 000 руб., срок проведения экспертизы составит 25 рабочих дней, проведение экспертизы может быть поручено экспертам ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33.

ООО «Центр оценки и аудита» выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит 150 000 руб., срок проведения экспертизы составит 30 дней, проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО34.

Центр судебной экспертизы и оценки выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит 380 000 руб., срок проведения экспертизы составит 1 месяц, проведение экспертизы будет поручено комиссии экспертов в количестве 3 человек, на усмотрению руководителя экспертного учреждения из числе следующих экспертов: ФИО35, ФИО23, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41.

ООО «СудСтройЭкспертиза» выразило согласие о проведении судебной экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит 276 300 руб., срок проведения экспертизы составит 19 рабочих дней, проведение экспертизы будет поручено экспертам: ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные экспертами документы, а также принимая во внимание стоимость, сроки проведения экспертизы, предложенные кандидатурами экспертов, учитывая, что ООО «СудСтройЭкспертиза» выразило согласие о проведении судебной экспертизы, указало точные сроки, стоимость проведения экспертизы и список экспертов, с учетом того, что на депозитный счет суда истцом и ответчиком перечислены денежные средства в сумме 276 300 руб., полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ООО «СудСтройЭкспертиза» ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

На разрешение эксперта арбитражный суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

струенаправляющей дамбы железнодорожного моста 7 км и демонтаж временной насыпи в пролете 4-6 и углубление русла реки Абакан и железнодорожном мосту 7 км, расположенного по адресу: Республика Хакасия железнодорожный путь от станции Камышта ПК69+50 Муниципального образования Аскизского района до ПК 74+00 Муниципального образования Венского района объему работ, указанному в договоре подряда от 30.01.2014 № 08/14, локальных сметных расчетах №№ 2, 2/1, 2/2, 2/3, актам выполненных работ от 12.03.2014, от 15.03.2014, 23.04.2014, 23.05.2014?

- установить соответствие качества работ, выполненных по договору подряда от 30.01.2017 № 08/14 условиям договора, требованиям СНиП и другим нормативным документам, регламентирующим требования к качеству соответствующих работ?

- при возможности установить, когда в последний раз на объекте, указанному в договоре подряда от 30.01.2014 № 08/14, выполнялись работы, указанные в договоре.

На депозитный счет сторонами внесены денежные средства в сумме 170 000 руб. по платежному поручению от 24.08.2017 № 2144, 106 300 руб. по платежному поручению № 84 от 29.08.2017 на проведение экспертизы

На основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «СудСтройЭкспертиза» ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45.

- соответствует ли объем фактически выполненных по договору подряда от 30.01.2014 № 08/14 работ на проведение капитального ремонта железнодорожного моста 16 км, расположенного на участке железнодорожного пути Камышта-Означенное ПК 15+448, капитального ремонта железнодорожного моста 10 км, расположенного на участке железнодорожного пути Камышта-Означенное ПК 9-462: укрепление левобережной струенаправляющей дамбы железнодорожного моста 7 км и демонтаж временной насыпи в пролете 4-6 и углубление русла реки Абакан и железнодорожном мосту 7 км, расположенного по адресу: Республика Хакасия железнодорожный путь от станции Камышта ПК69+50 Муниципального образования Аскизского района до ПК 74+00 Муниципального образования Венского района объему работ, указанному в договоре подряда от 30.01.2014 № 08/14, локальных сметных расчетах №№ 2, 2/1, 2/2, 2/3, актам выполненных работ от 12.03.2014, от 15.03.2014, 23.04.2014, 23.05.2014?

адрес Арбитражного суда Республики Хакасия соответствующее заявление и указать в нём срок, в течение которого экспертиза будет проведена.

Обжалование определения о назначения экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции в части приостановления производства по делу может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь