Гражданский кодекс часть 1

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны: права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа. К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок заверения копии документа установлен абзацем 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования

предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ), пунктами 2.1.29, 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятого Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-СТ.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» от 03 марта 2003 года № 65-СТ, надлежащее заверение копии состоит из проставления заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи и даты заверения.

В соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, при несоблюдении требований к порядку заверения копий документов, представляемых в арбитражный суд, указанные документы могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

На копиях всех документов, приложенных к заявлению (постановление от 10.07.2014 № 000734 по делу 000952 об административном правонарушении; договор аренды № 291/12-12 от 09.11.2012; дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 291/12-12 от 09.11.2012; уведомление от 03.06.2014; акт обследования от 21.03.2014; акт выполненных работ от 15.05.2014; акт выполненных работ от 20.05.2014; журнал диспетчерской службы; распоряжение от 04.06.2014 № 736; протокол отбора проб № 736; протокол осмотра № 736; выписка статей из КоАП РФ; протокол измерений уровней шума от 09.06.2014; акт проверки от 23.06.2014 № 736; протокол об административном правонарушении от 25.06.2014 № 000952) не указана должность и расшифровка подписи лица, заверившего указанные копии, а также дата заверения.

В связи с изложенным заявителю необходимо представить в арбитражный суд надлежащим образом заверенные копии документов, либо заверить их непосредственно в арбитражном суде.

В силу пункта 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление (заявление), подлежащее рассмотрению в порядке упрощённого производства, подлежит размещению в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в срок не позднее пяти дней со дня его принятия.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы заявитель представил в арбитражный суд на бумажном носителе, для того чтобы разместить их в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», арбитражному суду необходимо преобразовать данные документы в электронный формат, что достигается путём их сканирования.

Вместе с тем арбитражным судом установлено, что отдельные копии документов, приложенных к заявлению (дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 291/12- 12 от 09.11.2012; уведомление от 03.06.2014; акт обследования от 21.03.2014; акт выполненных работ от 15.05.2014; акт выполненных работ от 20.05.2014; журнал диспетчерской службы; распоряжение от 04.06.2014 № 736; протокол отбора проб № 736; протокол осмотра № 736; выписка статей из КоАП РФ; протокол измерений уровней шума от 09.06.2014; акт проверки от 23.06.2014 № 736; протокол об административном правонарушении от 25.06.2014 № 000952), представлены заявителем в нечитаемом виде (с

плохо пропечатанным шрифтом), что препятствует сканированию указанных документов и размещению их в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд полагает разъяснить заявителю, что требования к оформлению документов закреплены в «ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утверждённом постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 № 65-ст.

При таких обстоятельствах заявителю необходимо представить в арбитражный суд копии документов в читаемом виде, соответствующем положениям ГОСТ Р 6.30-2003 и Методическим рекомендациям по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003.

Нарушение требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» от 21.07.2014 № 327.

2. Предложить заявителю устранить указанные выше нарушения и обеспечить поступление в арбитражный суд в срок не позднее 20 августа 2014 года:

-читаемых копий следующих документов, приложенных к заявлению: дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 291/12-12 от 09.11.2012; уведомление от 03.06.2014; акт обследования от 21.03.2014; акт выполненных работ от 15.05.2014; акт выполненных работ от 20.05.2014; журнал диспетчерской службы; распоряжение от 04.06.2014 № 736; протокол отбора проб № 736; протокол осмотра № 736; выписка статей из КоАП РФ; протокол измерений уровней шума от 09.06.2014; акт проверки от 23.06.2014 № 736; протокол об административном правонарушении от 25.06.2014 № 000952;

- надлежащим образом заверенных копий всех документов, приложенных к заявлению (читаемые копии документов можно заверить непосредственно в арбитражном суде по адресу: <...> этаж, каб. 316);

Справки по тел. <***>; помощник судьи Галинова Ольга Александровна;

(3902) 299-509 – помощник судьи И.Б. Кривохижа,

3. Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом.

В случае если в указанный судом срок заявитель не имеет возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо обратиться с ходатайством об увеличении или продлении срока.

4. Документы представляются в канцелярию арбитражного суда с сопроводительным письмом и указанием номера дела, а также могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766 (в данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий) и в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

5. Информация о движении настоящего дела (судебных актах, принятых по настоящему делу), может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного настоящим определением.

Судья

Н.В. Гигель

100147 964873