Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Журба Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

закрытого акционерного общества «Очурское», с. Очуры Алтайского района,

о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2009 года по делу № А74- 4845/2009.

В судебном заседании принимали участие представители:

закрытого акционерного общества «Очуры»: ФИО1 (доверенность от 25 декабря 2009 года);

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республике Хакасия: ФИО2 (доверенность от 11 января 2010 года);

Алтайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия: отсутствовал.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайской районе Республики Хакасия (далее в тексте – Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Очурское» (далее в тексте – ЗАО «Очурское», общество) недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 646 373 рулей, из них 513 424 рубля – на страховую часть трудовой пенсии, 132 949 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии, а также пеней, начисленных за период с 17 мая по 30 сентября 2009 года, в сумме 21 698 рублей 26 копеек.

Решением арбитражного суда от 30 ноября 2009 года заявление Управления Пенсионного фонда удовлетворено, с ЗАО «Очурское» взыскана недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года и пени в заявленной сумме.

28 декабря 2009 года ЗАО «Очурское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 30 ноября 2009 года по делу № А74-4845/2009 сроком на 1 год в связи с тяжелым финансовым положением общества. К заявлению приложен график погашения задолженности.

В подтверждение тяжелого финансового положения страхователь представил следующие документы:

- выписку из Единого государственного реестр юридических лиц о ЗАО «Очурское» от 22 января 2010 года № 77, из которой усматривается, что у общества открыты расчетные счета в Хакасском региональной филиале Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хакасском филиале Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО);

- сообщение о закрытии расчетного счета в Хакасском филиале Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) от 03 декабря 2009 года;

- справку Хакасского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от 01 февраля 2010 года № 037-15-45/469, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете № <***> составляет 16 700 рублей 76 копеек, на расчетном счете № <***> – 0 рублей 00 копеек;

- сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг за декабрь 2009 года, в которых отражено, что за отчетный месяц обществом реализована продукция собственного производства на сумму 1 921 000 рублей;

- кредитные договоры от 23 апреля 2008 года № 083700/0117, от 02 апреля 2009 года № 093700/0077, от 27 октября 2009 года № 093700/0294, от 03 декабря 2009 года № 093700/0324 на общую сумму 13 741 000 рублей, которые были заключены с целью приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, горюче-смазочных материалов, семян, минеральных удобрений, средств защиты растений, а также пополнения оборотных средств (на оплату труда, горюче-смазочных материалов);

- анализ финансово-экономического состояния общества за 9 месяцев 2009 года;

- расчет ожидаемой выручки от реализации продукции, из которого усматривается, что к концу октября 2010 года выручка предположительно должна составить 41 338 000 рублей, расходы – 38 682 000 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «Очурское» поддержала заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, сославшись на то, что единовременная уплата задолженности по страховым взносам нанесет значительный ущерб производственной деятельности общества. Как пояснила представитель страхователя, общество испытывает финансовые затруднения в связи с падением закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, что связано с экономической ситуацией в стране.

Представитель Управления Пенсионного фонда считает, что предоставление ЗАО «Очурское» рассрочки по исполнению судебного акта по делу № А74-4845/2009 является недопустимым, поскольку предоставление страхователям отсрочек или рассрочек исполнения судебных актов влечет несвоевременное поступление страховых взносов на индивидуальный счет застрахованного лица, что является причиной снижения размера пенсии, и как следствие, нарушение прав застрахованных лиц, задержка уплаты страховых взносов не позволяет включить период работы в страховой стаж, что может существенно отразиться на первоначальном размере назначаемой гражданину трудовой пенсии. Кроме того, несвоевременное и неполное поступление страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации способствует образованию дефицита денежных средств в этом бюджете, что может привести к задержкам выплаты трудовых пенсий.

Как пояснила представитель Управления Пенсионного фонда, ранее страхователь обращался с заявлениями о предоставлении рассрочек исполнения судебных актов о взыскании страховых взносов и пеней. Арбитражный суд предоставлял ЗАО «Очурское» рассрочку исполнения судебных актов, которые тот исполняет в соответствии с утвержденными судом графиками.

Алтайский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на заявление не представил, хотя о времени и месте судебного заседание был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением № 73066.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в отсутствие указанного выше представителя.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 декабря 2003 года № 467-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Банк «Зенит» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, что предоставляет арбитражному суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о тяжелом финансовом положении ЗАО «Очурское», которое не позволяет ему единовременно уплатить взысканную задолженность. Изъятие оборотных средств в сумме 668 071 рубля 26 копеек в порядке исполнения судебного акта по делу № А74-4845/2009 может привести к утрате возможности по стабилизации финансового положения общества, что приведет к массовому сокращению штата либо неизбежно повлечет его несостоятельность (банкротство).

По смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель не ставит целью исполнение судебного акта арбитражного суда любой ценой, в том числе независимо от обозначенных выше последствий, и допускает применение рассрочки уплаты взысканных сумм.

Из представленных заявителем графиков погашения задолженности по судебным актам Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2009 года по делу № А74-3204/2008, от 23 марта 2009 года по делу № А74-32/2009, от 09 декабря 2009 года по делу № А74-3844/2009, а также устных пояснений представителя Управления Пенсионного фонда следует, что задолженность погашается в соответствии с утвержденными судом графиками, по делам № А74-3204/2008, № А74-32/2009 планируется погашение задолженности в полном объеме в феврале 2010 года, по делу № А74-3844/2009 – в ноябре 2010 года. Наряду с суммами, взысканными по указанным решениям, заявителем будут уплачиваться суммы по настоящему решению в соответствии с графиком, который признан судом реальным к исполнению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление ЗАО «Очурское» и предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2009 года по делу № А74-4845/2009 по уплате 668 071 рубля 26 копеек сроком на 1 год согласно следующему графику: в феврале 2010 года – 55 672 рубля, в марте 2010 года - 55 672 рубля, в апреле 2010 года - 55 672 рубля, в мае 2010 года – 55 672 рубля, в июне 2010 года – 55 672 рубля, в июле 2010 года – 55 672 рубля, в августе 2010 года – 55 672 рубля, в сентябре 2010 года – 55 672 рубля, в октябре 2010 года – 55 672 рубля, в ноябре 2010 года – 55 672 рубля, в декабре 2010 года – 55 672 рубля, в январе 2011 года – 55 679 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление закрытого акционерного общества «Очурское», с.Очуры Алтайского района, - удовлетворить.

2. Предоставить закрытому акционерному обществу «Очурское», с.Очуры Алтайского района, рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2009 года по делу № А74-4845/2009 по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года и соответствующих пеней в общей сумме 668 071 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) рубля 26 копеек сроком на 1 год согласно следующему графику: в феврале 2010 года – 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в марте 2010 года - 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в апреле 2010 года - 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в мае 2010 года – 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в июне 2010 года – 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в июле 2010 года – 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в августе 2010 года – 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в сентябре 2010 года – 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в октябре 2010 года – 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в ноябре 2010 года – 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в декабре 2010 года – 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, в январе 2011 года – 55 679 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд, город Красноярск. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.М. Журба