Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

город Абакан

17 ноября 2009 года                                                                                   Дело № А74-4853/2009

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Журба Н.М., ознакомившись с заявлением

Общества с ограниченной ответственностью «Мирт»», г. Абакан,

к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, г. Абакан,

о признании незаконными решений от 15 января 2009 года, от 17 апреля 2009 года,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мирт» (далее в тексте – ООО «Мирт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее в тексте – Фонд социального страхования) от 15 января 2009 года, вынесенных по результатам камеральной проверки при обращении страхователя за выделением денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию и возмещением обществу денежных средств по пособию по беременности и родам в сумме 139 671 рубля 51 копейки, по пособию по постановке на учет в ранние сроки беременности в сумме 430 рублей 98 копеек, решения Фонда социального страхования от 17 апреля 2009 года, вынесенного по результатам камеральной проверки при обращении страхователя за выделением денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию и возмещением обществу денежных средств по пособию по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в сумме 4 826 рублей 96 копеек.

При обращении в арбитражный суд заявителем не были соблюдены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным для организаций составляет  2 000 рублей.

Как следует из заявления, ООО «Мирт» оспаривает 3 решения Фонда социального страхования, в связи с чем государственная пошлина по делу составляет 6 000 рублей                 (по  2 000 рублей за каждое требование). Однако, к заявлению обществом приложено платежное поручение от 10 ноября 2009 года № 438, свидетельствующее об уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей как за одно требование.

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что в случае, если имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину  в  установленном размере, он вправе обратиться с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины, предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, представив при этом соответствующие документы в обоснование заявленного ходатайства.

  В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (п. 4) к документам, подтверждающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

            - подтверждённый налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение приведенной нормы обществом не приложены оспариваемые решения (если они не издавались, то необходимо уточнить предмет требования и обжаловать действия, выраженные в отказе в возмещении средств по пособию по беременности и родам, по постановке на учет в ранние сроки беременности, по уходу за ребенком до достижения им полутора лет), сведения о рождении ребенка (свидетельство о рождении), справка из женской консультации о постановке на учет в ранние сроки беременности, приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мирт», без даты и номера, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить нарушения и представить в срок до 11 декабря 2009 года (с учетом времени на почтовый пробег) в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 112 – канцелярия (помощник судьи Петухова М.П., тел. 299-516) следующие документы:

- уточнить предмет требования  ( обжалование действий, выраженных в отказе в возмещении средств по пособию по беременности и родам, по постановке на учет в ранние сроки беременности, по уходу за ребенком до достижения им полутора лет),  в случае, если имеются решения, то представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины;

- надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: оспариваемые решения, сведения о рождении ребенка (свидетельство о рождении), справка из женской консультации о постановке на учет в ранние сроки беременности, приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

3. Разъяснить заявителю, что в силу части  4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                       Н.М. Журба