Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Абакан Красноярского края, зарегистрирован по адресу: <...>) 11 498 руб. 25 коп.

В судебном заседании принимала участие представитель уполномоченного органа – ФИО2 на основании доверенности от 25.01.2021 (служебное удостоверение).

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 18.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 27.03.2021 в газете «Коммерсантъ» № 53 (7015).

13.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 11 498 руб. 25 коп.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступили: расчет налоговых обязательств за 2020 год; письменные пояснения с приложением справки об основаниях возникновения задолженности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования уполномоченного органа арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 13.05.2021, в установленный Законом о банкротстве срок.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На дату рассмотрения требования уполномоченного органа срок на предъявление возражений истек. В установленный законом срок возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили.

Уполномоченный орган при обращении с настоящим заявлением просит включить
в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 11 498 руб. 25 коп., в том числе: 10 506 руб. основного долга, 992 руб. 25 коп. пени.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в дела о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей
и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
НК РФ) закреплена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Порядок принудительного взыскания задолженности регламентирован статьями
48, 69, 70 НК РФ.

Налоговыми уведомлениями от 06.09.2017 № 37678569, от 23.08.2018 № 35482585, от 10.07.2019 № 23762924, от 03.08.2020 № 27660078 налоговый орган известил должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по земельному налогу за 2014-2019 годы в общем размере 3 262 руб., по транспортному налогу за 2015-2017 годы в общем размере 4 673 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы в размере 1 073 руб.

Налоговым органом произведен предварительный расчет имущественных налогов за 2020 год, согласно которому налог на имущество должника составил 572 руб., земельный налог – 926 руб.

Доказательства оплаты недоимки в материалы дела не представлены.

К включению в реестр требований кредиторов должника уполномоченным органом предъявлена задолженность по уплате пеней в размере 992 руб. 25 коп., в том числе:

- по земельному налогу – 323 руб. 05 коп.

- по транспортному налогу – 569 руб. 67 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц - 99 руб. 53 коп.

Проверив представленные уполномоченным органом расчеты пеней, арбитражный суд пришел к выводу, что пени рассчитаны с учетом сумм недоимки по налоговым обязательствам, с учётом периодов просрочки и ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на дату введения первой процедуры банкротства (18.03.2021), арифметически верно.

Доказательства оплаты пеней в материалы дела не представлены.

Требованиями от 16.12.2016, 12.02.2018, 05.02.2019, 09.07.2019, 05.02.2020, 26.06.2020 налоговым органом в порядке статьи 70 НК РФ предложено должнику уплатить образовавшуюся недоимку, пени.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по производству № 2а-1-1492/2017 с должника в пользу налогового органа взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 3 135 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2016 по 15.12.2016 в сумме 14 руб. 53 коп.; задолженность по земельному налогу, пени за 2015 год в размере 238 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени за 2015 год в размере 40 руб.

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, окончено 25.05.2018, в связи с тем что, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности по налоговым обязательствам в размере 10 506 руб., пеней за несвоевременную уплату налогов в размере 992 руб. 25 коп., а также доказательства принятия мер к принудительному взысканию задолженности с соблюдением требований статей 48, 70 НК РФ. На дату введения первой процедуры банкротства (18.03.2021) возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.

Относительно квалификации требования арбитражным судом установлено следующее.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 01.02.2021, обязанность по уплате обязательных платежей возникла у должника до указанной даты, следовательно, с учётом положений статьи 5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа текущими не являются.

С учётом положений статьи 16, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы.

Финансовому управляющему ФИО3 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в размере 11 498 руб. 25 коп., в том числе:

10 506 руб. – основной долг;

992 руб. 25 коп. – пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня
его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева