Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черногорск Красноярского края, - зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул. Пионерская, д. 51, кв. 155).

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство
о рассмотрении итогов процедуры реализации имущества в его отсутствие.

В судебном заседании присутствовал представитель АО «АЯН» - ФИО2
на основании доверенности от 14.06.2018.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реализации имущества должника, в судебное заседание
не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реализации имущества должника в их отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

До судебного заседания от финансового управляющего поступили ходатайство
о продлении процедуры реализации имущества должника на 4 месяца, отчет о своей деятельности от 26.07.2022, дополнительные документы.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

В судебном заседании представитель АО «АЯН» поддержал ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника.

В ходе рассмотрения итогов процедуры реализации имущества должника арбитражным судом установлено следующее.

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:

- 11.08.2018 в газете «Коммерсантъ» за № 143, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.08.2018 (№ 2920194) опубликованы сообщения о признании должника банкротом, о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- проведен анализ финансового состояния должника: признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлены;

- в конкурсную массу включены гараж, легковой автомобиль, телевизор, микроволновая печь, холодильник. Имущество не реализовано;

- сформирован реестр требований кредиторов, в который включено требование
АО «АЯН» в размере 18 039 777 руб. 42 коп. Требования кредитора погашены в размере 1 165 000 руб. (6,46 %);

- расходы на проведение процедуры реализации имущества должника составили
538 руб. 31 коп.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу
о невозможности завершения процедуры реализации имущества должника в настоящем судебном заседании в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен
к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Как следует из ходатайства финансового управляющего и доказательств, представленных в материалы дела, не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены: не реализовано имущество должника (судебное заседание
по утверждению Положения о порядке, об условиях, и о сроках реализации гаража назначено на 05.09.2022), Третьим арбитражным апелляционным судом не рассмотрена апелляционная жалоба ФИО3 на определение арбитражного суда от 24.05.2022 (судебное разбирательство отложено на 06.09.2022), не исполнены определения арбитражного суда
от 06.05.2022, 24.05.2022, 11.03.2022.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом времени необходимого для завершения всех мероприятий в процедуре банкротства должника (рассмотрение апелляционной жалобы; исполнение определений суда от 11.03.2022, 06.05.2022 и 24.05.2022; утверждение Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, как гаража,
так и легкового автомобиля, телевизора, микроволновой печи, холодильника; реализация имущества должника; утверждение процентов по вознаграждению финансового управляющего, расчетов с кредитором), арбитражный суд полагает, что 4 месяцев недостаточно, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство финансового управляющего
и продлевает срок реализации имущества должника на 6 месяцев.

Арбитражный суд полагает, что продление срока реализации имущества должника
не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку они имеют возможность контролировать деятельность финансового управляющего посредством проведения собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры в случае фактического окончания финансовым управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием перспектив формирования конкурсной массы и погашения расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО4.

Продлить срок реализации имущества ФИО1
на 6 месяцев.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 08 час. 45 мин. 02 февраля 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу:
<...>, кабинет № 110.

Телефоны для справок: (3902) 299-539 – помощник судьи Н.Г. Орешкова,
(3902) 299-531 – секретарь судебного заседания И.А. Сазанакова.

3. Предложить финансовому управляющему представить в арбитражный суд в срок
до 26 января 2022 года:

отчет финансового управляющего;

доказательства принятия финансовым управляющим мер по реализации имущества должника;

копии запросов финансового управляющего о наличии (отсутствии) зарегистрированного за супругой должника имущества, подлежащего включению
в конкурсную массу, и ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего;

доказательства исполнения определений арбитражного суда от 11.03.2022, 06.05.2022
и 24.05.2022.

4. Разъяснить финансовому управляющему, что при проведении процедур в делах
о банкротстве граждан, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц
для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня
его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько