Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседанииитоги процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве)ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черногорск Красноярского края, - зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул. Пионерская, д. 51, кв. 155).

В судебном заседании присутствовал финансовый управляющий ФИО2
на основании решения арбитражного суда от 31.07.2018.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реализации имущества должника, в судебное заседание
не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реализации имущества должника в их отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

До судебного заседания от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия поступил ответ на частное определение арбитражного суда от 10.06.2021.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о продлении процедуры реализации имущества должника на четыре месяца, представил
дополнительные документы.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания и в судебном заседании документы.

В ходе рассмотрения итогов процедуры реализации имущества должника арбитражным судом установлено следующее.

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:

- 11.08.2018 в газете «Коммерсантъ» за № 143, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.08.2018 (№ 2920194) опубликованы сообщения о признании должника банкротом, о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- проведен анализ финансового состояния должника: признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлены;

- в конкурсную массу включены гараж, легковой автомобиль, доля в уставном капитале ООО «Стрела», телевизор, микроволновая печь, холодильник. Имущество не реализовано;

- сформирован реестр требований кредиторов, в который включено требование
АО «АЯН» в размере 18 039 777 руб. 42 коп.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, выслушав финансового управляющего, пришёл к выводу о невозможности завершения процедуры реализации имущества должника в настоящем судебном заседании в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен
к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Как следует из пояснений финансового управляющего и доказательств, представленных в материалы дела, не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены: арбитражным судом не рассмотрено заявление конкурсного кредитора о признании сделки недействительной, финансовым управляющим до настоящего времени не проведены мероприятия по реализации имущества должника: гаража, доли
в ООО «Стрела», бытовой техники, автомобиля.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и продляет срок реализации имущества должника на 4 месяца.

Арбитражный суд полагает, что продление срока реализации имущества должника
не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку они имеют возможность контролировать деятельность финансового управляющего посредством проведения собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры в случае фактического окончания финансовым управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием перспектив формирования конкурсной массы и погашения расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющегоФИО2.

Продлить процедуру реализации имущества ФИО1
на 4 месяца.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 09 час. 30 мин. 11 ноября 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу:
<...>, кабинет № 110.

Телефоны для справок: (3902) 299-539 – помощник судьи Н.Г. Орешкова,
(3902) 299-531 – секретарь судебного заседания А.С. Лапина.

3. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд в срок
до 04 ноября 2021 года:

отчет финансового управляющего;

доказательства принятия финансовым управляющим мер по реализации имущества должника;

доказательства неликвидности гаража, доли в уставном капитале ООО «Стрела»
и бытовой техники;

доказательства утраты должником транспортных средств;

письменные пояснения относительно места проживания должника в настоящее время (с приложением соответствующих доказательств);

копии запросов финансового управляющего о наличии (отсутствии) зарегистрированного за супругой должника имущества, подлежащего включению
в конкурсную массу, и ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего.

4. Разъяснить финансовому управляющему, что при проведении процедур в делах
о банкротстве граждан, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц
для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько