Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «АЯН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)об истребовании доказательств в деле
о несостоятельности (банкротстве)ФИО1
(ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черногорск Красноярского края, - зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул. Пионерская, д. 51, кв. 155).

В судебном заседании до и после объявления перерыва присутствовал представитель АО «АЯН» - ФИО2 на основании доверенности от 16.06.2018.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел ходатайство в их отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

24.06.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство акционерного общества «АЯН» (далее – кредитор) об истребовании у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия и Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия информации
и документов в отношении должника и его супруги:

информации о наличии принадлежащих должнику и супруге должника по состоянию на текущую дату транспортных средств с приложением копий подтверждающих документов, являвшихся основанием для регистрационных записей;

информации о привлечении должника и супруги должника в период с 2016 года
по настоящее времяк административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения с приложением копий подтверждающих документов. При наличии таких фактов, копий документов содержащих в себе сведения о том, каким транспортным средством управлял, на каком основании, за кем зарегистрировано указанное транспортное средство с приложением копий подтверждающих документов, явившихся основаниям
для такой регистрационной записи;

информации о том, не является ли адрес регистрации по месту проживания должника, указанный в паспорте, фиктивным: Республика Хакасия, <...>, кв. 155;

информации о фактическом месте проживания должника – месте, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.

До судебного заседания от кредитора, МВД по РХ и финансового управляющего поступили дополнительные документы.

После объявления перерыва в судебном заседании кредитор представил письменные пояснения, поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания и в судебном заседании документы.

Рассмотрев ходатайство кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу и в силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности добыть такие доказательства.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то, что запрашиваемые информация и документы необходимы для выявления имущества, принадлежащего должнику и находящегося по месту его фактического проживания, а также
для подтверждения (опровержения) факта сокрытия должником транспортных средств, которые могут быть включены в конкурсную массу.

Финансовым управляющим представлены копии уведомлений-запросов в УГИБДД МВД по РХ, Управление по вопросам миграции МВД по РХ, Российский Союз Автостраховщиков, а также ответ МРЭО ГИБДД МДВ по РХ от 25.09.2021.

Ответы Управления по вопросам миграции МВД по РХ, Российского Союза Автостраховщиков, также как и доказательства направления уведомлений-запросов указанным лицам финансовым управляющим не представлены.

Акты осмотра жилого помещения, в котором фактически проживает должник
в настоящее время, с подтверждающими фотографиями в материалы дела финансовым управляющим не представлены.

Процедура реализации имущества должника введена 31.07.2018 (более трех лет назад), в связи с чем, представленные должником при обращении в суд с заявлением документы,
а также ответы на запросы финансового управляющего, полученные в 2018-2019 годах, могут не соответствовать фактическим обстоятельствам в настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у кредитора права на обращение с ходатайством об истребовании доказательств.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина
и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее
его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии
с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений статей 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака от 08.02.1991 супругой должника является ФИО4

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ
«О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации,
либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации.

Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764
«О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которыми установлено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств, за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с частью 1 и пунктами 5 – 8 части 2 стать 23.3, частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) составляют протоколы
об административном правонарушении и рассматривают дела об административных правонарушениях в области дорожного движения.

В Республике Хакасия обязанности по регистрации транспортных средств
и возбуждении и рассмотрении дел об административном правонарушении в области дорожного движения возложены на Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия.

Финансовым управляющим представлен ответ МРЭО ГИБДД МВД по РХ
о зарегистрированных за должником по состоянию на 25.09.2021 транспортных средствах,
в связи с чем, необходимость в истребовании данной информации у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства кредитора об истребовании у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия в части предоставления:

информации о наличии зарегистрированных за супругой должника транспортных средствах с приложением копий документов, являвшихся основанием для внесения регистрационных записей;

копий документов, являвшихся основанием для внесения регистрационных записей
при регистрации за должником транспортных средств;

информации о привлечении должника и его супруги в период с 01 января 2016 года
по настоящее времяк административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения с приложением копий документов, содержащих в себе сведения о том, каким транспортным средством управляли указанные лица, на каком основании,
за кем зарегистрировано транспортное средство, которым управляли указанные лица
при совершении правонарушения в области дорожного движения;

копий документов, являвшихся основанием для внесения регистрационных записей
о регистрации транспортных средств лицами, которым принадлежат (принадлежали) транспортные средства, которыми управляли должник и его супруга при совершении правонарушений в области дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела должник зарегистрирован по месту жительства
по адресу: <...>.

Кредитор указывает, что должник фактически по указанному месту жительства
не проживает, по состоянию на 02.10.2019 проживает по иному адресу: <...>, - тогда как в материалах дела информация
об измененном адресе в материалах дела отсутствует, в связи с чем, полагает, что адрес регистрации должника является фиктивным.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1)
в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания
и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона № 5242-1 предусмотрено, что гражданин Российской Федерации
(за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,
а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу части 2 статьи 5 Закона № 5242-1 гражданин Российской Федерации вправе
не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение,
в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Поскольку изменение места жительства должника указанное кредитором произведено
в пределах Республики Хакасия, суд приходит к выводу об отсутствии у должника обязанности по регистрации по месту пребывания, в связи с изменением адреса проживания в пределах Республики Хакасия.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Таким образом, судебный акт должен быть исполнимым, то есть не вызывать затруднений при его исполнении.

МВД по РХ представлен ответ на запрос суда, из содержания которого следует,
что факты, свидетельствующие о фиктивной регистрации должника по месту жительства, при регистрации не были установлены, а ведение учета фактических мест проживания граждан на подразделения по вопросам миграции МВД России действующими нормативными правовыми актами не возложено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании информации у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия.

Довод кредитора о том, что территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществляется контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания
и по месту жительства, по результатам которого устанавливаются факты фиктивной регистрации и принимаются меры по снятию граждан с регистрационного учета, судом отклоняется.

Доказательства того, что в отношении должника уполномоченными органами проводилась проверка соблюдения правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, кредитором не представлены. При этом у суда отсутствуют полномочия на вынесение судебного акта, обязывающего территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации провести такую проверку.

Установление места фактического проживания должника является, в том числе, обязанностью финансового управляющего, который обязан провести осмотр жилых помещений должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилых помещениях и выявлении имущества потенциально пригодного к реализации. При наличии признаков фиктивной регистрации финансовый управляющий вправе обратиться
в правоохранительные органы с заявлением о привлечении должника к административной или уголовной ответственности.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство акционерного общества «АЯН» удовлетворить в части.

Истребовать у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия:

информацию о наличии зарегистрированных за ФИО4 транспортных средствах с приложением копий документов, являвшихся основанием
для внесения регистрационных записей;

копии документов, являвшихся основанием для внесения регистрационных записей
при регистрации за ФИО1 транспортных средств;

информацию о привлечении ФИО1 и ФИО4 в период с 01 января 2016 года по настоящее времяк административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения с приложением копий документов, содержащих в себе сведения о том, каким транспортным средством управляли указанные лица, на каком основании, за кем зарегистрировано транспортное средство, которым управляли указанные лица при совершении правонарушения в области дорожного движения;

копии документов, являвшихся основанием для внесения регистрационных записей
о регистрации транспортных средств лицами, которым принадлежат (принадлежали) транспортные средства, которыми управляли ФИО1
и ФИО4 при совершении правонарушений в области дорожного движения.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Истребуемые информацию и документы в срок до 12 ноября 2021 года направить в арбитражный суд.

В случае отсутствия истребуемых сведений, письменно сообщить об этом суду.

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения
об истребовании доказательства.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня
его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько