Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К».

Определением арбитражного суда от 26.10.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 30.11.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 29.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Кратон и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Определениями арбитражного суда от 07.11.2013, 22.05.2014, 12.09.2014, 11.02.2015, 23.07.2015, 07.12.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 05.05.2015.

Определением арбитражного суда от 31.07.2014 по делу «А74-5012/2012 с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 49 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Во исполнение названного определения арбитражным судом 01.12.2014 выдан исполнительный лист серии АС №005699501.

В арбитражный суд 01.03.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, в котором он просит:

изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакассия от 31.07.2015 по делу №А74-5012/2012 и обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 0,1124 %, номинальной стоимостью 10 000, 00 (десять тысяч) рублей, определенную согласно уставу общества в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований;

обратить взыскание на долю общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000,00 (десять тысяч) рублей определенную согласно уставу общества в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований;

Кроме того, конкурсный управляющий просит принять во внимание изложенные взыскателем в ходатайстве доводы, относительно действий ФИО3, длительное время не погашающего задолженность по исполнительному листу, а также то, что принимаемая судом мера по обеспечению исполнения решения позволит сохранить имущественное положение сторон. Конкурсный управляющий просит:

запретить ООО «Кратон и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), совершать какие-либо действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение 0,1124% доли уставного капитала «Кратон и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

запретить ООО «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать какие-либо действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение 100 % доли его уставного капитала;

запретить самостоятельно, либо через представителей выносить решения единственным участником ООО «Маяк» по вопросам: совершения сделок, связанных с уменьшением действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Маяк» ОГРН <***>, ИНН <***> , в том числе сделок по отчуждению основных средств, имущества, жилых, не жилых помещений, принадлежащих ООО «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), увеличения и уменьшения уставного капитала данного общества.

Определением арбитражного суда от 02.03.2016 заявление конкурсного управляющего и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлены без движения сроком до 31.03.2016. В установленный срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку заявитель отозвал ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявленное в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил указанное ходатайство заявителю.

Ходатайством от 30.03.2016 №847 конкурсный управляющий заявляет об изменении заявленного требования и просит суд:

изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакассия от 31.07.2015 по делу №А74-5012/2012 и обратить взыскание на принадлежащую должнику часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 0,1124 %, номинальной стоимостью 10 000 рублей, определенную согласно уставу общества в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю. Адрес: 662608, <...> для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований;

обратить взыскание на долю общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей определенную согласно уставу общества в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю. Адрес: 662608, <...> для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований;

изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакассия от 31.07.2015 по делу №А74-5012/2012 и обратить взыскание на принадлежащую должнику часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 рублей, определенную согласно уставу общества в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю. Адрес: 662608, <...>
для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Определением арбитражного суда от 04.04.2016 указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 04.05.2016.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель дали пояснения относительно рассматриваемого заявления.

Представитель ФИО3 полагал доводы конкурсного управляющего необоснованными.

С учётом необходимости привлечения третьего лица, представления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления до 15 час. 00 мин. 31 мая 2016 года, продолжение которого состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. №103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №102.

Телефоны для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания), 299-721 (помощник судьи).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 27 мая 2016 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия и заблаговременно, до даты судебного заседания, раскрыть перед друг другом необходимые дополнения и доказательства, а так же представить:

конкурсному управляющему – письменное уточнение судебного акта с учётом вынесения судом 31.07.2014 определения; доказательства частичного исполнения судебного акта, с указанием в оплату какого судебного акта распределена уплата задолженности, остатка задолженности по определению от 31.07.2014; письменные пояснения на возражения представителя ФИО3 о наличии у последнего иного имущества, на которое имеется возможность обратить взыскание;

ФИО3, ООО «Кратон и К» (ИНН <***>), ООО «Кратон и К» (ИНН <***>), ООО «Маяк», временному управляющему ФИО6 – письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований; доказательства направления копии отзыва конкурсному управляющему; а так же ФИО3 – доказательства наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, доказательства частичного погашения задолженности;

конкурсным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, – письменные возражения (при их наличии) на заявление.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявлений, жалобы, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.

4. Лицам, участвующим в рассмотрении заявлений, жалобы, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Разъяснить заявителям, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

6. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья В.В. Ципляков