Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования конкурсного кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов

г. Абакан                                                                                                   Дело № А74-503/2009

26 октября 2009 года

                                 Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2009 года.

                                 Определение изготовлено в полном объёме 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Хабибулиной  Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даньо Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование 

открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», г. Москва, 

о включении в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан, требования в размере в размере 4 272 356 рублей 44 копеек,

о признании открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», г. Москва,  залоговым   кредитором   по  требованиям,   вытекающим   из кредитного   договора   от   28.10.2008 <***>,   от   05.06.2008 <***>, от 07.02.2008 <***>, от 24.03.2008 <***>, от 28.10.2008 <***>, от 01.09.2008 <***>, договора  залога  оборудования  от  28.10.2008 <***>-5 в  сумме  504 676  рублей; договоров о залоге товаров в обороте от 05.06.2008 <***>-3; от 07.02.2008 <***>-3; от 24.03.2008 №083700/0082-3; от 28.10.2008 <***>-3; от 01.09.2008 <***>-3 в сумме 320 997 рублей 30 копеек,   

заявленное в рамках дела № А74-503/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя: отсутствовал;

конкурсный управляющий ФИО2, паспорт серии <...> выдан 25.12.2001.,

индивидуальный предприниматель ФИО1. паспорт серии <...> выдан 19.02.2009;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в размере  3 180 898 руб. 14 коп.

Определением арбитражного суда от 19.03.2009. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании её банкротом признано обоснованным, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждён ФИО2.

Решением арбитражного суда от 27.07.2009. индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования в размере 4 272 356 рублей 44 копеек, о признании открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», г. Москва,  залоговым   кредитором   по  требованиям,   вытекающим   из кредитного   договора   от   28.10.2008 <***>,   от   05.06.2008 <***>, от 07.02.2008 <***>, от 24.03.2008 <***>, от 28.10.2008 <***>, от 01.09.2008 <***>, договора  залога  оборудования  от  28.10.2008 <***>-5 в  сумме  504 676  рублей; договоров о залоге товаров в обороте от 05.06.2008 <***>-3; от 07.02.2008 <***>-3; от 24.03.2008 №083700/0082-3; от 28.10.2008 <***>-3; от 01.09.2008 <***>-3 в сумме 320 997 рублей 30 копеек.

Конкурсный управляющий, должник согласны с суммами требования по каждому кредитному договору, сумму в размере 4 272 356 рублей 44 копеек считают обоснованной, по сумме 320 997 рублей 30 копеек, складывающейся из кредитных договоров о залоге товаров в обороте, возражений не имеют.

Конкурсный управляющий, должник такжеполагают, что договор залога оборудования от 28.10.2008. <***>  является незаключённым, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, так как указанные в приложении № 1 к договору наименования и признаки единиц оборудования не позволяют идентифицировать заложенное имущество. Оборудование по договору <***> от 28.10.2008. о залоге оборудования следует перевести в общую конкурсную массу, поскольку в приложении № 1 к договору отсутствует как качественный так и количественный состав, при этом нет точного наименования оборудования, количества и правоустанавливающих документов.

Представитель  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО3 присутствовала при оглашении резолютивной части определения.

По результатам проверки обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.  

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований  кредиторов. 

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения об открытии  конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 01.08.2009.

Банк обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 06.08.2009., то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Материалы дела, пояснения сторон, представленные доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.

Между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 07 февраля 2008 года заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на пополнение  оборотных средств, а предприниматель обязалась возвратить денежные средства до 20 января 2009 года, согласно  графику, содержащемуся  в Приложении № 1 к договору; вносить плату за пользование кредитом (процентную ставку) в размере 17 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.6) договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора датой выдачи сумм кредита является дата возникновения  задолженности на ссудном счете предпринимателя. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов является дата зачисления денежных средств на  счет Банка (пункт 4.3 договора).

Банк 07 февраля 2008 года передал предпринимателю ФИО1 сумму 1 000 000 рублей, что  подтверждается выпиской по счёту должника за 07 февраля 2008 года, мемориальным ордером № 128694 от 07.02.2008.

Дополнительными соглашениями № 1 от 19.12.2008. и № 2 от 20.01.2009. к кредитному договору стороны внесли изменения в пункт 1.6. договора <***>, установив срок  возврата кредита в размере 300 000 рублей и 300 000 рублей, предусмотренный ранее к погашению 19 декабря 2008 года, 20 января 2009 года - 19 марта 2009 года.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и предпринимателем ФИО1 (залогодатель) подписан договор о залоге товаров в обороте <***>-3 от 07.02.2008., по условиям которого залогодатель передает в залог Банку (залогодержателю) товары, находящиеся  в торговом обороте, а именно:

товар, качественный и количественный перечень которого  определен в Приложении № 1 к настоящему договору, расположенный по адресу: <...>, склад, залоговой стоимостью 1 528 437 рублей (пункты 3.1, 3.2. договора).

         В соответствии с пунктом 2.1. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 07.02.2008., заключенному между залогодержателем и предпринимателем ФИО1(заёмщиком).

Между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 24 марта 2008 года заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на пополнение  оборотных средств, а предприниматель обязалась возвратить денежные средства до 19 марта 2009 года, согласно  графику, содержащемуся  в Приложении № 1 к договору; вносить плату за пользование кредитом (процентную ставку) в размере 17, 5 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.6) договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора датой выдачи сумм кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете предпринимателя. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов является дата зачисления денежных средств на  счет Банка (пункт 4.3 договора).

Банк 24 марта 2008 года передал предпринимателю ФИО1 сумму 1 000 000 рублей, что  подтверждается выпиской по счёту должника за 24 марта 2008 года, мемориальным ордером № 66223 от 24.03.2008.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2009. к кредитному договору стороны внесли изменения в пункт 1.6. договора <***>, установив срок  возврата кредита в размере 387 000 рублей, предусмотренный ранее к погашению 20 февраля 2009 года - 19 августа 2009 года.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и предпринимателем ФИО1 (залогодатель) подписан договор о залоге товаров в обороте <***>-3 от 24.03.2008., по условиям которого залогодатель передает в залог Банку (залогодержателю) товары, находящиеся  в торговом обороте, а именно:

товар, качественный и количественный перечень которого  определен в Приложении № 1 к настоящему договору, расположенный по адресу: <...>, склад, залоговой стоимостью 1 746 784 рубля (пункты 3.1, 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 24.03.2008., заключенному между залогодержателем и предпринимателем ФИО1(заёмщиком).

Между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 05 июня 2008 года заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, а предприниматель обязалась возвратить денежные средства до 03 июня 2009 года, согласно  графику, содержащемуся  в Приложении № 1 к договору; вносить плату за пользование кредитом (процентную ставку) в размере 17, 5 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.6) договора.

 В соответствии с пунктом 3.4 договора датой выдачи сумм кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете предпринимателя. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов является дата зачисления денежных средств на  счет Банка (пункт 4.3 договора).

 Банк 07 июня 2008 года передал предпринимателю ФИО1 сумму 1 000 000 рублей, что  подтверждается выпиской по счёту должника за 07 июня 2008 года, мемориальным ордером № 220298 от 07.06.2008.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и предпринимателем ФИО1 (залогодатель) подписан договор о залоге товаров в обороте <***>-3 от 05.06.2008., по условиям которого залогодатель передает в залог Банку (залогодержателю) товары, находящиеся  в торговом обороте, а именно:

          товар, качественный и количественный перечень которого  определен в Приложении № 1 к настоящему договору, расположенный по адресу: <...>, залоговой стоимостью 1 746 784 рубля (пункты 3.1, 3.2. договора).                                                                     В соответствии с пунктом 2.1. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 05.06.2008., заключенному между залогодержателем и предпринимателем ФИО1(заёмщиком).

Между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 01 сентября 2008 года заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на пополнение  оборотных средств, а предприниматель обязалась возвратить денежные средства до 28 августа 2009 года, согласно  графику, содержащемуся  в Приложении № 1 к договору; вносить плату за пользование кредитом (процентную ставку) в размере 18 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.6) договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора датой выдачи сумм кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете предпринимателя. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов является дата зачисления денежных средств на  счет Банка (пункт 4.3 договора).

Банк 01 сентября 2008 года передал предпринимателю ФИО1 сумму 1 000 000 рублей, что  подтверждается выпиской по счёту должника за 01 сентября 2008 года, мемориальным ордером № 410484 от 01.09.2008.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и предпринимателем ФИО1 (залогодатель) подписан договор о залоге товаров в обороте <***>-3 от 01.09.2008., по условиям которого залогодатель передает в залог Банку (залогодержателю) товары, находящиеся  в торговом обороте, а именно:

товар, качественный и количественный перечень которого  определен в Приложении № 1 к настоящему договору, расположенный по адресу: <...>, залоговой стоимостью 1 751 548 рублей (пункты 3.1, 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 01.09.2008., заключенному между залогодержателем и предпринимателем ФИО1(заёмщиком).

Между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 28 октября 2008 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей на пополнение  оборотных средств, а предприниматель обязалась возвратить денежные средства до 26 октября 2009 года, согласно  графику, содержащемуся  в Приложении № 1 к договору; вносить плату за пользование кредитом (процентную ставку) в размере 20 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.6) договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора датой выдачи сумм кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете предпринимателя. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов является дата зачисления денежных средств на  счет Банка (пункт 4.3 договора).

Банк 28 октября 2008 года передал предпринимателю ФИО1 сумму 600 000 рублей, что  подтверждается выпиской по счёту должника за 28 октября 2008 года, мемориальным ордером № 554710 от 28.10.2008.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и предпринимателем ФИО1 (залогодатель) подписан договор о залоге товаров в обороте <***>-3 от 28.10.2008., по условиям которого залогодатель передает в залог Банку (залогодержателю) товары, находящиеся  в торговом обороте, а именно:

товар, качественный и количественный перечень которого  определен в Приложении № 1 к настоящему договору, расположенный по адресу: <...>, залоговой стоимостью 236 410 рублей (пункты 3.1, 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 28.10.2008., заключенному между залогодержателем и предпринимателем ФИО1(заёмщиком).

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и предпринимателем ФИО1 (залогодатель) также подписан договор о залоге оборудования <***>-5 от 28.10.2008., по условиям которого залогодатель передает в залог Банку (залогодержателю) движимое имущество, а именно:

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 28.10.2008., заключенному между залогодержателем и предпринимателем ФИО1(заёмщиком).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Из совокупности положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве также следует, что текущими являются денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

По смыслу статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа или кредитному договору обязательство заемщика возвратить денежную сумму кредитору возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку денежные средства по кредитным договорам получены предпринимателем ФИО1 соответственно в 2008 году, следовательно, денежные обязательства предпринимателя ФИО1 от 01.09.2008 <***>, от 28.10.2008 <***>, от 24.03.2008 <***>, от 07.02.2008 <***>, от 05.06.2008 №083700/0167 возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве.

         Оценив указанные договоры, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что стороны заключили кредитные договоры, предусмотренные статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредитов и условия о процентах за пользование кредитами сторонами согласованы. Форма кредитного договора соблюдена.

         Таким образом между Банком и предпринимателем ФИО1 возникли взаимные обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с  условиями договора.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

         Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании кредитных договоров у ФИО1  возникли обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт предоставления заёмщику кредитов подтвержден платёжными документами и не оспаривается последним. 

В материалы дела Банком представлены расчёты задолженности по основному долгу в соответствии с договорами от 07.02.2008. <***> на сумму 600 000 рублей, от 24.03.2008. <***> на сумму 787 000 рублей, от 05.06.2008. <***> на сумму 1 000 000 рублей, от 01.09.2008. <***> на сумму 1 000 000 рублей, от 28.10.2008. №083700/0337 на сумму 600 000 рублей на дату открытия конкурсного производства. Расчёты задолженности проверены судом и признаны верными.

Задолженность по процентам по кредитному договору от 07.02.2008. <***> составила 36 909 рублей 03 копеек, по кредитному договору от 24.03.2008. <***> – 55 844 рубля 67 копеек, по кредитному договору от 05.06.2008. <***> – 70 958 рублей 91 копейка, по кредитному договоруот 01.09.2008. <***>  - 72 986 рублей 30 копеек, по кредитному договору от 28.10.2008. <***> – 48 657 рублей 53 копейки.

Возражений относительно требования Банка в данной части не поступило. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены. Расчёты процентов проверены арбитражным судом и признаны верными.

Таким образом, задолженность заёмщика перед кредитором составила 4 272 356 рублей 44 копейки, в том числе: 3 987 000 рублей – основной долг, 285 356 рублей 44 копейки  – проценты.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договорам кредита от 07.02.2008. <***>, от 24.03.2008. <***>, от 05.06.2008. <***>, от 01.09.2008. <***>, от 28.10.2008. <***> является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов предпринимателя ФИО1 в размере 4 272 356 рублей 44 копейки, в том числе: 3 987 000 рублей – основной долг, 285 356 рублей 44 копейки  – проценты.

Включение требований в реестр предполагает погашение обязательств в соответствии с установленной очерёдностью.

 В соответствии с пунктами 7, 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, определены статьёй 18.1 Закона о банкротстве.

В силу статьи 18.1 Закона о банкротстве при реализации заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счёт средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 134 данного Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очерёдности:

- в первую очередь производятся расчёты по требованиям граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве.

В силу статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. 

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона),                         не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При рассмотрении обоснованности требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежит исследованию вопрос о наличии у должника предмета залога и возможности его реализации с целью погашения требования залогового кредитора.

Таким образом, при решении вопроса о признании за Банком статуса залогового кредитора арбитражный суд в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве выясняет, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него) либо предмет залога у должника отсутствует.

Исполнение заёмщиком предпринимателем ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и процентов по кредитным договорам от 07.02.2008. <***>, от 24.03.2008. <***>, от 05.06.2008. <***>, от 01.09.2008. <***>, от 28.10.2008. <***> обеспечено залогом товаров в обороте (договоры залога от 07.02.2008. <***>-3, от 24.03.2008. <***>-3, от 05.06.2008. <***>-3, от 01.09.2008. <***>-3, от 28.10.2008. <***>- 3), по кредитному договору от 28.10.2008. <***> обеспечено залогом оборудования (договор залога от  28.10.2008. <***>-5).  

Банк обратился в арбитражный суд с требованием о признании  залоговым   кредитором   по  требованиям,   вытекающим   из кредитных   договоров   от   28.10.2008 <***>,   от   05.06.2008 <***>, от 07.02.2008 <***>, от 24.03.2008 <***>, от 28.10.2008 <***>, от 01.09.2008 <***>, договора  залога  оборудования  от  28.10.2008 <***>-5 в  сумме  504 676  рублей; договоров о залоге товаров в обороте от 05.06.2008 <***>-3; от 07.02.2008 <***>-3; от 24.03.2008 №083700/0082-3; от 28.10.2008 <***>-3; от 01.09.2008 <***>-3 в сумме 320 997 рублей 30 копеек.

В ходе рассмотрения требования конкурсным управляющим индивидуальным предпринимателем ФИО1 согласно акту приема-передачи № 2 от  22.08.2009. подтвержден факт нахождения у него залогового имущества – товаров  в обороте на общую сумму320 997 рублей 30 копеек, а именно:

Учитывая, что заложенное имущество имеется в натуре и возможность обращения взыскания на него не утрачена, арбитражный суд полагает требование Банка, как обеспеченное залогом имущества должника, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 272 356 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению в порядке, установленном для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве.

Особенности учёта и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьёй 138 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 137 Закона о банкротстве).

Учитывая, что конкурсным управляющим представлены доказательства того, что сумма залога по кредитным договорам на момент рассмотрения  требования обеспечена товарами на сумму 320 997 рублей 30 копеек, арбитражный суд обращает взыскание на имущество, заложенное по договорам залогаот 05.06.2008 <***>-3; от 07.02.2008 <***>-3; от 24.03.2008 №083700/0082-3; от 28.10.2008 <***>-3; от 01.09.2008 <***>-3 в сумме 320 997 рублей 30 копеек.

По результатам исследования представленного в материалы дела договора о залоге оборудования от 28.10.2008. <***>-5 арбитражный суд пришёл к выводу, что в договоре отсутствуют существенные условия, предусмотренные законом для договоров данного вида (предмет договора), следовательно, договор является незаключенным.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В договоре должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключён в письменной форме.

По смыслу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет залога должен быть определён таким образом, чтобы имелась возможность отделить предмет залога от иного имущества залогодателя, а поэтому при определении достаточности индивидуализации предмета залога необходимо исходить из названного критерия.

Арбитражный суд полагает, что для индивидуализации предмета залога по договору залога оборудования от 28.10.2008. <***>-5 недостаточно данных, содержащихся в условиях пунктов 1.1 - 1.5 договора залога и приложении № 1 к нему - отсутствуют индивидуально- определенные признаки заложенного имущества, отсутствуют качественные и технические характеристики товара.

Арбитражным судом установлено, что имущество, перечисленное в описи заложенного имущества (приложение № 1 к договору от 28.10.2008 <***>-5) представляет собой технологическое оборудование, которое должно иметь реквизиты, позволяющие индивидуализировать имущество (марку, заводские номера, и т.п.). Названное приложение № 1 к договору залога оборудования содержит лишь наименование оборудования, его количество и стоимость. Относительно инвентарных номеров, имеющихся в описи оборудования, предприниматель ФИО1 пояснила, что инвентарный учет ею не велся, данные инвентарные номера ей не известны. Доказательства наличия у спорного оборудования инвентарных номеров согласно приложению № 1 к договору от 28.10.2008 <***>-5 (карточки учёта основанных средств) Банком в материалы дела не представлены. 

Ссылка Банка на договоры поставки оборудования, спецификации к ним, счета-фактуры и товарные накладные, товарные чеки, счета не может быть принята арбитражным судом, поскольку данные документы содержат ту же информацию о спорном оборудовании, что и договор залога оборудования от 28.10.2008 <***>-5, следовательно, также не позволяют  индивидуализировать оборудование.

Поскольку в данном деле для целей банкротства договор залога является незаключённым, отсутствует правовая возможность погашения требования кредитора – ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», в размере 504 676 рублей, за счёт заложенного имущества должника.

Таким образом, арбитражный суд признает обоснованным в части требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 третьей очереди требования по денежным обязательствам в размере 4 272 356  рублей 44 копеек, в том числе 3 987 000 рублей - основной долг, 285 356 рублей 44 копейки – проценты, с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предметов залога, указанных в договорах залога  оборудования  от  28.10.2008. <***>-5 на  сумму  504 676  рублей, договорах о залоге товаров в обороте от 05.06.2008. <***>-3, от 07.02.2008. <***>-3, от 24.03.2008. №083700/0082-3, от 28.10.2008. <***>-3, от 01.09.2008. <***>-3 на сумму 320 997 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 16, 81, 100, 134, 137, 138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать обоснованным в части требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 третьей очереди требования по денежным обязательствам в размере 4 272 356  рублей 44 копеек, в том числе 3 987 000 рублей - основной долг, 285 356 рублей 44 копейки – проценты, с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предметов залога, указанных в договорах залога  оборудования  от  28.10.2008. <***>-5 на  сумму  504 676  рублей, договорах о залоге товаров в обороте от 05.06.2008. <***>-3, от 07.02.2008. <***>-3, от 24.03.2008. №083700/0082-3, от 28.10.2008. <***>-3, от 01.09.2008. <***>-3 на сумму 320 997 рублей 30 копеек.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателя ФИО1 требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» по денежным обязательствам в размере 4 272 356  рублей 44 копеек, в том числе 3 987 000 рублей - основной долг, 285 356 рублей 44 копейки – проценты, с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предметов залога по договорам о залоге товаров в обороте от 05.06.2008. <***>-3, от 07.02.2008. <***>-3, от 24.03.2008. <***>-3, от 28.10.2008. <***>-3, от 01.09.2008. <***>-3 согласно перечню товаров на сумму 320 997 рублей 30 копеек, указанному  конкурсным управляющим индивидуальным предпринимателем ФИО1 в акте приема-передачи № 2 от  22.08.2009.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

3. Обратить взыскание на заложенный индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договорам о залоге товаров в обороте от 05.06.2008. <***>-3, от 07.02.2008. <***>-3, от 24.03.2008. №083700/0082-3, от 28.10.2008. <***>-3, от 01.09.2008. <***>-3 товар путём продажи  в порядке, установленном  пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно перечню на сумму 320 997 рублей 30 копеек:

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск.

Судья                                                                                                                       Ю.В. Хабибулина