Гражданский кодекс часть 1

установил: обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в срок, установленный в определении арбитражного суда от 08 декабря 2009 года, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принимается к производству арбитражного суда.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате 834,13 руб. государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Заявитель при обращении в арбитражный суд в качестве одного из ответчиков указал Президента Российской Федерации.

Арбитражный суд исключает из числа ответчиков Президента Российской Федерации по настоящему делу, поскольку не усматривает связи между предметом заявленного требования (возврат излишне уплаченного единого налога на вменённый доход) и указанным заявителем ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается к производству арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29 ноября 2009 года к производству, возбудить производство по делу.

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство и отсрочить уплату 834,13 руб. государственной пошлины по заявлению о возврате 20.250,78 руб. излишне уплаченного единого налога на вменённый доход с 2002 года по 2007 год, 602,48 руб. излишне уплаченного налога на имущество физических лиц.

3. Исключить из числа ответчиков по делу № А74-5166/2009 Президента Российской Федерации.

4. Назначить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19 января 2010 года на 15 часов 00 минутв помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 328 – зал судебных заседаний № 6.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 6 (каб. 328). Телефон для справок: 299-531 секретарь судебного заседания Даньо Л.А., 299-528 помощник судьи Райкова И.В.

5. Предложить представить:

заявителю: подлинник почтового уведомления в подтверждение вручения заявления; подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях (для обозрения); доказательства, подтверждающие момент с которого заявителю стало известно о факте излишнего взыскания единого налога на вменённый доход и налога на имущество физических лиц; доказательства обращения в налоговый орган с заявлением о возврате спорных сумм (согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия ответчику:мотивированный письменный отзыв на заявление с приложением документов в обоснование возражений (копию отзыва направить заявителю, доказательства направления представить арбитражному суду ко дню судебного заседания); контррасчёт спорной суммы (при несогласии); налоговые декларации по спорным налогам за спорные периоды времени (с 2002 по 2007 годы); выписки из КЛС за спорный период; доказательства оформления и направления ответа налогоплательщику на заявление о возврате излишне уплаченных сумм спорных налогов (если таковые имели место).

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание по делу с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия И.В. Тутаркова