Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго», г. Абаза к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие ЗАО «Востоксантехмонтаж», г. Абакан о взыскании 3880406 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2010, ФИО2 по доверенности от 11.01.2010,

от ответчика - директора ФИО3, ФИО4 по доверенности от 11.01.2010, ФИО5 по доверенности от 20.01.2010

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие ЗАО «Востоксантехмонтаж» о взыскании 2858313 руб. 10 коп., в том числе 2781795 руб. 08 коп. – задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 7020509004067 от 07.08.2008 и 76518 руб. 02 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец заявил об увеличении размера исковых требований до 3880406 руб. 84 коп., в том числе 3772146 руб. 87 коп. – задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 7020509004067 от 07.08.2008 дополнительно за ноябрь и декабрь 2009 года и 108259 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению по существу исковые требования о взыскании 3880406 руб. 84 коп., в том числе 3772146 руб. 87 коп. - задолженности и 108259 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители ответчика в судебном заседании и отзыве на исковое заявление иск признали обоснованным частично; пояснили, что в процессе исполнения заключённого между истцом и ответчиком договора было выявлено, что перед счётчиком, по показаниям которого вёлся учёт принятых стоков, сбрасывается вода, используемая ООО «Абаза - Энерго» на собственные технологические нужды; из объема стоков должен быть вычтен объем стоков, используемых истцом на собственные нужды (на промывку 4х фильтров, фильтрацию с иловых остатков, бытовые нужды); данные так называемые потери воды в канализации составляют приблизительно 30000 кб.м.; стоимость воды, используемой истцом на собственные технологические нужды, ответчик оплачивать не должен; расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён необоснованно с последнего дня платежа (с 10-го числа) в то время как должен начинаться со дня, следующего за днём, в который должна быть произведена оплата (с 11-го); полагают, что для подготовки контррасчёта по сумме иска истцу необходимо представить расчёт объёмов воды, используемой им на собственные технологические нужды.

Представители истца пояснили, что сток сточных вод производится перед прибором учёта, поскольку приборы учёта не установлены ответчиком, расчёт производится расчётным методом; согласно письмам ответчика с просьбами направить представителя для принятия в эксплуатацию узлов учёта стоков представители истца прибыли к смотровой камере в районе участка очистных сооружений, но персонал ответчика на указанном участке отсутствовал, о чём были составлены соответствующие акты; рассчитать объёмы воды, используемой истцом на технологические нужды, не представляется возможным.

В порядке возражений представители ответчика заявили, что в данной ситуации с использованием расчетного метода оплачивать стоки неправомерно, поскольку канализационные сети имеют 86 % износа и, кроме того, расчетный метод вообще не предусматривает возможность учета потерь (утечки) воды в сетях; ответчик не является собственником сетей; фактически сети находятся у ответчика в краткосрочной аренде, что помешало в свое время установить счетчики; в настоящее время приборы учета приобретены и установлены. Для разрешения возникших вопросов ответчик заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту - оценщику ФИО6, являющемуся Членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов»; на разрешение эксперта поставить вопросы:

- установить, какие сточные воды и сбросы ООО «Абаза-Энерго» поступают перед узлом учета принимаемых сточных вод?

- определить среднемесячные объемы сточных вод и сбросов, идущих на технологические и бытовые нужды ООО «Абаза-Энерго», которые поступают на вход в узел учета принимаемых сточных вод?

Представители истца заявили возражения по предложенной ответчиком кандидатуре эксперта; просили поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр муниципальной экономики и права «Партнер» (655017, <...>), имеющему свидетельство на проведение экспертизы обоснованности проектов производственных и инвестиционных, социальных программ, проверки обоснованности расчета соответствующих им тарифов, нормативов потребления коммунальных услуг, а также полной финансовой и технологической экспертизы экономического обоснования цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, а также имеющему диплом члена некоммерческого партнерства Межрегиональный центр экспертных и аудиторских организаций ЖКХ; на разрешение эксперта поставить вопросы:

- определения объемов поступления: питьевой воды в городские сети, горячей воды в городские сети, стоков с промплощадки шахты в городские сети, питьевой воды и горячей воды на объекты, не оборудованные системами канализации, поступления стоков в сети канализации города из выгребных ям объектов, не оборудованных системами канализации, сброса стоков на рельеф, в подземные воды, на очистные сооружения?

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.03.2010 ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворено. По делу назначена технологическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр муниципальной экономики и права «Партнер» (655017, <...>). Определен срок проведения экспертизы – до 19.04.2010 с представлением заключения в Арбитражный суд Республики Хакасия не позднее 16.04.2010.

14.04.2010 от ООО «Центр муниципальной экономики и права «Партнер» поступило заявление об отказе эксперта от дачи заключения по мотиву того, что проведение технологической экспертизы не входит в его компетенцию.

В судебном заседании, назначенном по вопросу замены эксперта, представители сторон ходатайство о проведении технологической экспертизы поддержали; пояснили, что полагают возможным оставить без изменения вопросы, которые были ранее поставлены перед экспертом.

При этом представители истца возразили против кандидатуры эксперта ФИО6, поскольку считают, что он является специалистом в области оценки имущества и необходимая квалификация у него отсутствует; в качестве своей кандидатуры эксперта предложили эксперта ООО Аудиторская фирма «Градиент» ФИО7, согласие которого на проведение экспертизы имеется.

Представители ответчика пояснили, что необходимо провести не экспертизу производственной программы, на которую дано согласие, а экспертизу очистных сооружений; необходимо определить количество сточных вод, идущих на технологические нужды истца; заключение экспертизы производственной программы, выполненное ООО «Центр муниципальной экономики и права «Партнер», уже имеется; возразили против кандидатуры эксперта ООО Аудиторская фирма «Градиент» ФИО7, поскольку из представленных истцом документов не ясно, подходит ли его квалификация для проведения технологической экспертизы; опыт работы ООО Аудиторская фирма «Градиент» такой же, как и ООО «Центр муниципальной экономики и права «Партнер», которое провести экспертизу не смогло; в качестве эксперта предложили кандидатуру ФИО6, согласие которого на проведение экспертизы имеется.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно отчету и заключению ООО «Центр муниципальной экономики и права «Партнер» по результатам проведения экспертизы проекта производственной программы, проверки экономической обоснованности тарифа на услугу очистки сточных вод на 2009 год ООО «Абаза-Энерго» для потребителей МО г. Абаза плановый объем очистки сточных вод составляет 1772,9 тыс.кб.м. в год, в том числе: населению – 826,0 тыс.кб.м., бюджетным организациям – 186,7 тыс. кб.м., прочим потребителям, включая собственные нужды – 510,2 тыс.кб.м., ливневые стоки – 250,0 тыс.кб.м. (т. 2, л.д. 70-76, 77-79).

ООО Аудиторская фирма «Градиент»в письме от 23.04.2010 выразило согласие на проведение технологической экспертизы производственной программы ООО «Абаза-Энерго» по водоотведению за 2009 год и указало, что опыт проведения аналогичных работ у него имеется.

Согласно Выписке из Реестра аудиторов и аудиторских организаций от 26.01.2010 ООО Аудиторская фирма «Градиент» является членом саморегулируемой организации аудиторов некоммерческого партнерства «Московская аудиторская палата».

В соответствии с Информацией, полученной арбитражным судом из Центра обработки данных ФНС РФ по состоянию на 27.04.2010, основным видом деятельности ООО Аудиторская фирма «Градиент» является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, дополнительным видом деятельности является предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества.

Из имеющихся в деле документов также следует, что ФИО6 имеет диплом Б-1 № 252945 от 02.09.1976 Красноярского политехнического института по специальности промышленная теплоэнергетика и квалификацию инженера-промтеплоэнергетика, диплом ПП № 548250 от 20.03.2002 о профессиональной переподготовке на ведение профессиональной деятельности в сфере оценочной деятельности по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», свидетельство № 0002990 от 18.09.2007 о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, свидетельство № 00438 от 03.12.2009 члена некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов».

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, арбитражный суд в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и дачи объективной оценки всем представленным по делу доказательствам, полагает необходимым удовлетворить ходатайство сторон о назначении технологической экспертизы, проведение которой поручить эксперту ФИО6, имеющему дипломированные специальные познания в области промышленной теплоэнергетики и квалификацию инженера-промтеплоэнергетика, на разрешение эксперта поставить вопросы:

- определить среднемесячные объемы сточных вод и сбросов, идущих на собственные технологические и бытовые нужды ООО «Абаза-Энерго», которые поступают на вход в узел учета принимаемых сточных вод?

- определить объемы поступления стоков из городских сетей на очистные сооружения ООО «Абаза-Энерго», объемы поступления: питьевой воды в городские сети, горячей воды в городские сети, стоков с промплощадки шахты в городские сети, питьевой воды и горячей воды на объекты, не оборудованные системами канализации, поступления стоков в сети канализации города из выгребных ям объектов, не оборудованных системами канализации, сброса стоков на рельеф, в подземные воды, на очистные сооружения?

- определить обоснованность расчета объемов сточных вод, поступивших на участок очистных сооружений ООО «Абаза-Энерго»? и предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: копию балансовой схемы поступившей воды и принятых стоков ООО «Абаза-Энерго» за 9 месяцев 2009 года; копию расчета объемов сточных вод, поступивших на участок очистных сооружений ООО «Абаза-Энерго»; копию Регламента работы канализационных очистных сооружений г. Абаза.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.04.2010 до 13 час. 15 мин. 27.04.2010.

Руководствуясь статьями 82, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу № А74-5250/2009 возобновить.

2. Назначить по делу № А74-5250/2009 технологическую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФИО6 (г. Абакан).

3. Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязать эксперта оформить письменную подписку о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которую представить с заключением арбитражному суду.

4. Определить срок проведения экспертизы – до 27.06.2010 с представлением заключения в Арбитражный суд Республики Хакасия не позднее 01.07.2010.

5. На разрешение эксперта поставить вопросы:

- определить объемы поступления стоков из городских сетей на очистные сооружения ООО «Абаза-Энерго», определить объемы поступления: питьевой воды в городские сети, горячей воды в городские сети, стоков с промплощадки шахты в городские сети, питьевой воды и горячей воды на объекты, не оборудованные системами канализации, поступления стоков в сети канализации города из выгребных ям объектов, не оборудованных системами канализации, сброса стоков на рельеф, в подземные воды, на очистные сооружения?

- определить обоснованность расчета объемов сточных вод, поступивших на участок очистных сооружений ООО «Абаза-Энерго»?

6. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: копию балансовой схемы поступившей воды и принятых стоков ООО «Абаза-Энерго» за 9 месяцев 2009 года; копию расчета объемов сточных вод, поступивших на участок очистных сооружений ООО «Абаза-Энерго»; копию Регламента работы канализационных очистных сооружений г. Абаза.

7. Производство по делу № А74-5250/2009 приостановить.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия О.Н. Ткаченко