Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 29 ноября 1985 рождения, место рождения: село Московское Усть-Абаканского района Республики Хакасия, - проживает по адресу: Республика Хакасия, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом).

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в её отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

До судебного заседания от должника поступили дополнительные документы,
от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» - информация об арбитражном управляющем ФИО2 и его соответствии требованиям статей 20
и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания от должника и саморегулируемой документы.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакане Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом послужило наличие задолженности перед кредиторами, а также то,
что имеющиеся у должника имущество и денежные средства не позволяют
в установленный срок погасить задолженность.

В подтверждение наличия задолженности представлены:

- копия решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.06.2017 по делу № 2-393/2017, вступившего в законную силу 25.07.2017, о взыскании
в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании
№ М0НВВRR20S14042800208 от 06.05.2014 в размере 93 841 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 218 руб. 25 коп.;

- копия решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24.01.2022 по делу № 2-89/2022 (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 232.4 ГПК РФ), вступившего в законную силу 15.02.2022, о взыскании в пользу ООО «Траст»
задолженности кредитному договору № М0PIP520S14012203244 от 22.01.2014 в размере
244 624 руб. 08 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 232 467 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов – 12 147 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 646 руб. 24 коп.;

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19.10.2018 по производству № 2-2595/2018, вступившего
в законную силу 19.10.2018, о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности кредитному договору <***> от 26.02.2014 за период с 25.12.2017 по 06.08.2018
в размере 47 277 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга в размере
38 350 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 927 руб. 21 коп.,
а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 809 руб.;

- копия решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19.08.2019 по делу № 2-733/2019, вступившего в законную силу 27.09.2019, о взыскании
в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности кредитному договору от 02.04.2015
№ 2216227744 в размере 91 643 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 59 708 руб. 77 коп., проценты – 31 746 руб. 79 коп., неустойка 42 руб. 78 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
2 949 руб. 30 коп.;

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 06.03.2017 по производству № 2-329/2017, вступившего
в законную силу 17.03.2017, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности кредитному договору <***> от 13.10.2014 за период с 13.04.2016 по 03.02.2017 в размере 123 497 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
1 834 руб. 98 коп.;

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 12.11.2021 по производству № 2-2-3818/2021, вступившего
в законную силу 23.11.2021, о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности договору потребительского займа № 9233980530-2 от 12.04.2019 за период с 03.05.2019
по 28.09.2019 в размере 21 282 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины
в размере 419 руб. 23 коп. (28.09.2019 ООО МФК «4Финанс» на основании договора уступки прав требований № 7 уступило права требования по спорному договору ООО «Столичное агентство по возврату долгов).;

- копия решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.12.2021 по делу № 2-1259/2021 (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 232.4 ГПК РФ), вступившего в законную силу 20.01.2022, о взыскании в пользу ООО «Феникс»
задолженности кредитному договору <***> от 05.05.2014 за период с 15.05.2016 по 08.10.2019 в размере 62 920 руб. 37 коп., из которых 29 996 руб. 51 коп. – основной долг, 7 208 руб. 44 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23 465 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 087 руб. 61 коп., а всего взыскано 65 007 руб. 98 коп.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.06.2022 должник не является индивидуальным предпринимателем.

В собственности должника находится земельный участок, находящийся в залоге, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, ул. Придорожная, уч. 14.

Должник состоял в зарегистрированном браке с 15.08.2018 с ФИО3,
брак расторгнут 05.11.2020.

Должник воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Должник не работает.

Должником открыты счета в ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк».

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования
к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования
не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,
если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит
к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности
по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом
на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности
по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения,
так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности
или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет
к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие
к должнику требований в размере более пятисот тысяч рублей, а также невозможность исполнения обязательств перед кредиторами в связи с тем, что у должника отсутствует источник дохода.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода.

Статья 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение
в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям
для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании
его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку производство по делу о банкротстве инициировал сам должник и сведения
о своих обязательствах им раскрываются по имеющимся у него сведениям
и доказательствам, реальное и фактическое состояние пассивов и активов должника,
его обязательств перед кредиторами в судебном порядке в полном объеме не проверены. Соответственно на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Кроме того, ведущая роль в определении процедуры банкротства должника отведена его кредиторам. Это обусловлено необходимостью первоочередной защиты
их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность. Введение процедуры реализации имущества гражданина без проведения процедуры реструктуризации его долгов приведет к нарушению законных прав и интересов кредиторов должника, в том числе на реализацию полномочий
по участию в первом собрании кредиторов и принятию решений, предусмотренных пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу
об обоснованности заявления должника и о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов гражданина на 6 месяцев. В связи с чем, ходатайство должника
о введении процедуры реализации имущества должника не подлежит удовлетворению.

Должник воспитывает троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника
о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки
и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает привлечь к участию
в рассмотрении дела о банкротстве Управление образования администрации
Усть-Абаканского района, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом
и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Должник указал Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего
ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его финансовым управляющим.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 12.08.2022 (операция № 55).

Руководствуясь статьями 6, 16, 20, 20.2, 28, 32, 33, 45, 213.1- 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Признать обоснованным заявление ФИО1
(ИНН <***>).

2.Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1
о введении процедуры реализации имущества гражданина.

3.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

4.Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Управление образования администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 655100, Республика Хакасия
<...>).

5.Утвердить финансовым управляющим ФИО2
(член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН <***>, адрес
для направления корреспонденции: 656015, <...>,
а/я 830).

6.Разъяснить финансовому управляющему, что при проведении процедур в делах
о банкротстве граждан, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц
для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина
на 10 час. 15 мин. 13 февраля2023 года в помещении арбитражного суда по адресу:
<...> этаж, кабинет № 110.

Телефоны для справок: (3902) 299-539 – помощник судьи Н.Г. Орешкова,
(3902) 299-531 – секретарь судебного заседания И.А. Сазанакова.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько