Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении заявлений о пересмотре судебного акта

 по вновь открывшимся обстоятельствам

и о предоставлении  отсрочки исполнения решения

г. Абакан

22 марта 2007 года                                                                                     Дело № А74-5345/2005

 Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2007 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Тутарковой И.В.,

ознакомившись с заявлениями

индивидуального предпринимателя Егоровой Марины Николаевны, город Абакан, 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2005 года по делу № А74-5345/2005 по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Республике Хакасия, город Абакан,

к индивидуальному предпринимателю Егоровой Марине Николаевне, город Абакан,

о взыскании налоговой санкции в размере 50,00 руб., предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок налоговым агентом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года и

о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2005 года по делу № А74-5345/2005. 

Протокол судебного заседания вела судья Тутаркова И.В.

В судебном заседании, 16 марта 2007 года, принимали участие

индивидуальный предприниматель Егорова М.Н. (паспорт серии 95 02 № 297310);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Республике Хакасия: Василец И.Р., доверенность от 09 января 2007 года;

от Абаканского подразделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия: отсутствовал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 марта 2007 года арбитражный суд объявил перерыв до 16 часов 00 минут 22 марта 2007 года.

В судебном заседании, 22 марта 2007 года, принимали участие

индивидуальный предприниматель Егорова М.Н. (паспорт серии 95 02 № 297310);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Республике Хакасия: отсутствовал,

от Абаканского подразделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия: отсутствовал.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  №1 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Егоровой Марины Николаевны (далее – индивидуальный предприниматель) налоговой санкции в размере 50,00 руб., предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок налоговым агентом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2005 года удовлетворено заявление Налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя в доход бюджета соответствующего уровня 50,00 руб. штрафа,  а также взыскано в доход федерального бюджета 500,00 руб.  государственной пошлины.

10 января 2006 года указанное решение вступило в законную силу.

22 февраля 2007 года и 27 февраля 2007 года индивидуальный предприниматель  Егорова Марина Николаевна обратилась в арбитражный суд  с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2005 года и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного судебного акта. В качестве основания для обращения с заявлением пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам индивидуальный предприниматель указал на добровольную уплату взысканного судом штрафа до обращения налогового органа  с заявлением в арбитражный суд.  В подтверждение данного обстоятельства индивидуальный предприниматель представил копию платежной квитанции ООО «Хакасский  муниципальный банк» от 09.09.2005г. на сумму 200,0 руб. В качестве причины непредставления данного платежного документа арбитражному суду индивидуальный предприниматель указал неполучение ею определения арбитражного суда с указанием даты и времени проведения судебного заседания, а также решения от 01 декабря 2005года по данному делу.

В качестве основания для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2005 года по делу № А74-5345/2005 индивидуальный предприниматель  указал  подачу заявления о  пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответственно, просил отсрочку до рассмотрения указанного заявления.

Определением арбитражного суда от 01 марта 2007 года заявления приняты к производству.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Столь позднее обращение в арбитражный суд с заявлением индивидуальный предприниматель мотивировал тем, что заявителю стало известно о принятом Арбитражным судом Республики Хакасия решении в момент получения постановления судебного пристава-исполнителя Макаровой Е.А. Абаканского подразделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о возбуждении исполнительного производства от 09 октября 2006 года.

В судебном заседании, 16.03.2007г., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1  по Республике Хакасия требование заявителя не признал, письменный мотивированный отзыв на заявление не представил, объяснив тем, что налоговая инспекция не получила копию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Абаканского подразделения Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в судебном заседании отсутствовал. Копия определения от 01 марта 2007 года о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, направленная арбитражным судом в адрес Абаканского подразделения, получена 05 марта 2007 года, что подтверждает почтовое уведомление № 52974 от 02 марта 2007 года.

В ходе судебного заседания арбитражный суд объявил перерыв на 22 марта 2007 года для с целью предоставления налоговой инспекции и Абаканскому подразделению Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия возможности представить в арбитражный суд свои письменные возражения по делу.

После перерыва в судебном заседании налоговый орган и Абаканское подразделение Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание и не представили письменные, мотивированные отзывы на заявления. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оценив приведенные в ходатайстве доводы, полагает отказать заявителю в удовлетворении заявления. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно части 2 названной статьи пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о  восстановлении срока подачи заявления рассматривается  арбитражным судом  в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 № 17 днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2006 года Арбитражный суд Республики Хакасия на основании решения от 01 декабря 2005 года выдал два исполнительных листа № 000314 и № 000315 о взыскании с индивидуального предпринимателя Егоровой Марины Николаевны 50,00 руб. штрафной санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок налоговым агентом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года и 500,00 руб. государственной пошлины по делу. Сопроводительным письмом от 01 февраля 2006 года исполнительные листы направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  №1 по Республике Хакасия и получены ею 03 февраля 2006 года, что подтверждает почтовое уведомление № 20754.

На основании исполнительных листов арбитражного суда по делу № А74-5345/2005 от 01 февраля 2006 года № 000314, № 000315 судебный пристав-исполнитель Абаканского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия  - Макарова Е.А. возбудила исполнительное производство за № 2-16071/2006.

21 июля 2006 года судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства за № 2-16071/2006, вынес постановление об окончании исполнительного производства по взысканию с Егоровой М.Н. 50 рублей штрафных санкций в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Республике Хакасия в связи с тем, что исполнительный документ фактически исполнен, что подтверждает квитанция № 40101001 от 02 декабря 2005 года.

17 августа 2006 года индивидуальный предприниматель Егорова М.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2005 года по делу № А74-5345/2005. Определением арбитражного суда от 23 августа 2006 года заявление возвращено заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.02.2007г.  индивидуальный предприниматель повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2005 года по делу № А74-5345/2005, указав те же основания, что и в первоначальном заявлении от 17.08.2006г.

Таким образом, об обстоятельствах, послуживших основанием для обращения с заявлением, индивидуальному предпринимателю  стало известно не позднее 17.08.2006г., то есть  до срока указанного в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока - 09.10.2006 г., соответственно, шестимесячный срок со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, истек 17.02.2007г.

Заявление подано в арбитражный суд 27.02.2007г., то есть с пропуском как трехмесячного, так и шестимесячного сроков, установленных статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку установленный данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, арбитражный суд отклоняет ходатайство предпринимателя Егоровой М.Н.  о его восстановлении и, соответственно, отказывает в удовлетворении заявления о  пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание изложенное выше, арбитражный суд отказывает предпринимателю и в удовлетворении  заявления  о предоставлении отсрочки исполнения решения от 01 декабря 2005 года по делу № А74-5345/2005, поскольку в качестве основания для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного акта  индивидуальный предприниматель  указал  подачу заявления о  пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответственно, просил отсрочку до рассмотрения указанного заявления.

Арбитражный суд  не рассматривает вопрос о судебных расходах, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления о рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  и о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта  государственной пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Егоровой Марине Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия  от 01 декабря 2005 года  по делу №А74-5345/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отказать индивидуальному предпринимателю Егоровой Марине Николаевне в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия  от 01 декабря 2005 года  по делу №А74-5345/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Отказать индивидуальному предпринимателю Егоровой Марине Николаевне в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения  решения Арбитражного суда Республики Хакасия  от 01 декабря 2005 года  по делу №А74-5345/2005 до рассмотрения заявления о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо в течение двух  месяцев после вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (через Арбитражный суд Республики Хакасия).

Судья  Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                              И.В. Тутаркова