Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС
078-140-114-46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Уйбат Усть-Абаканского района Республики Хакасия, - проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск,
п. Сорский подхоз, д. 12) 113 612 руб. 27 коп.

До судебного заседания от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство
о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени
и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 20.09.2021 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

20.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 113 612 руб. 27 коп.

До судебного заседания от кредитора поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания от кредитора документы.

Должник, финансовый управляющий отзывы (возражения) на требование кредитора суду не представили.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев
с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.09.2021
№ 7371689, в газете «Коммерсантъ» от 02.10.2021 № 179.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 20.10.2021, в установленный Законом о банкротстве срок.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71
Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд
в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

В установленный законом срок возражения относительно заявленного требования
в арбитражный суд не поступили.

На дату рассмотрения заявления кредитора срок на предъявление возражений истек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 23.11.2016 по производству № 2-3227/2016 (далее – судебный приказ от 23.11.2016) с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2014 за период с 18.08.2014 по 25.10.2016 в размере
98 978 руб. 95 коп., в том числе неустойка в размере 708 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 584 руб. 68 коп., всего - 100 563 руб. 63 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 21.06.2017 по делу № 2-11/654/2017 (далее – судебный приказ от 21.06.2017)
с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии № 4276013109545477 (номер контракта
0176-р-6951800793) за период с 20.12.2012 по 19.05.2017 в размере 51 490 руб. 22 коп.,
в том числе неустойка в размере 1 398 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 872 руб. 35 коп., всего - 52 362 руб. 57 коп.

Всего судебными актами взыскано 152 926 руб. 20 коп.

Согласно справке Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от 22.11.2021 остаток задолженности должника перед кредитором составляет 45 362 руб. 32 коп., из них по судебному приказу от 23.11.2016 –
44 532 руб. 29 коп., по судебному приказу от 21.06.2017 - 830 руб. 03 коп.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части
их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов
или их пересмотра.

Доказательства пересмотра судебных актов или их исполнения должником в большем размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены
к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Срок на принудительное исполнение судебных актов не истек.

Задолженность должника перед кредитором по судебному приказу от 23.11.2016 погашена в размере 58 322 руб. 78 коп. (согласно дополнительным пояснениям кредитора
от 26.01.2022), по судебному приказу от 21.06.2017 – 51 532 руб. 54 коп. (согласно справке Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от 22.11.2021).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, в отсутствие иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Под издержками по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования
к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи
319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации
об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). При этом проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Платежи в сумме 58 322 руб. 78 коп. и 51 532 руб. 54 коп. произведенные за счет должника в пользу кредитора, являются недостаточными для исполнения денежного обязательства в полном объеме, в связи с чем, при отсутствии иного соглашения сторон погашают, прежде всего, судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины; затем проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

Требование кредитора об уплате неустойки (статья 330 ГК РФ) погашается после уплаты задолженности, названной в статье 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором по судебному приказу
от 23.11.2016 составляет 42 240 руб. 85 коп.: основной долг – 41 532 руб. 26 коп., неустойка – 708 руб. 59 коп., - по судебному приказу от 21.06.2017 - 830 руб. 03 коп. (неустойка).

Всего остаток задолженности составляет 43 070 руб. 88 коп., из них:

основной долг – 41 532 руб. 26 коп.,

неустойка – 1 538 руб. 62 коп.

Доказательства наличия соглашения между должником и кредитором об установлении иной очередности погашения суду не представлены.

Судебными актами с должника взысканы в том числе неустойка, остаток задолженности по которой составляет в размере 1 538 руб. 62 коп.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле
о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов,
не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов
на собрании кредиторов.

Кредитором произведено доначисление процентов по кредитному договору
от 18.08.2014 <***> в размере 69 288 руб. 20 коп.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд пришел к выводу, что он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом даты введения первой процедуры банкротства (20.09.2021).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло
до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования,
к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, не являются текущими и подлежат включению в реестр.

Поскольку факт получения кредита должником подтвержден представленными доказательствами, обязанность должника уплатить проценты за пользованием кредитом, предусмотрены статьями 809, 819 ГК РФ, договором, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ, доказательства исполнения этой обязанности должником не представлены, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов процентов в размере 69 288 руб. 20 коп. является обоснованным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает обоснованным требование кредитора в размере 41 532 руб. 26 коп. + 1 538 руб. 62 коп. + 69 288 руб. 22 коп. =
112 359 руб. 10 коп.

Доказательства наличия у должника задолженности перед кредитором в большем размере суду не представлены.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

С учётом положений статьи 16, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле
о несостоятельности (банкротстве) должника, что право оспорить судебный акт,
на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц, в том числе конкурсным кредиторам, и подразумевает наличие возможности представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции
по спору. При этом то обстоятельство, что процедура банкротства введена в отношении должника после принятия оспариваемого судебного акта, на котором основано заявленное
в деле о банкротстве требование, само по себе правового значения не имеет.

Правовой механизм реализации прав кредитора, конкурирующего с тем,
чьи требований включены в реестр требований кредиторов на основании вступившего
в законную силу судебного акта, разъяснен в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 112 359 руб. 10 коп.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 112 359 руб. 10 коп.
из них:

110 820 руб. 48 коп. – основной долг;

1 538 руб. 62 коп. – неустойка, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности
и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько