Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Непомнящего Александра Юрьевича (09.11.1969 года рождения, место рождения: г. Красноярск, ИНН 190200627776, СНИЛС 062-801-253-32, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Бейская, д. 2) об исключении из конкурсной массы денежных средств на обучение ребенка, и приложенными к нему документами, установил следующее.

Непомнящий Александр Юрьевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 19.08.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов В.Ю.

Решением арбитражного суда от 19.01.2021 должник признан банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов В.Ю.

Информационное сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано 30.01.2021 в газете «Коммерсантъ» №16, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.01.2021 (№6053936).

22.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на обучение ребенка.

В соответствии с пунктами 1 и 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если:

- при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Данные положения применяются и к делам о несостоятельности (банкротстве) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Согласно абзацам 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление №48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд рассматривает ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества (выплат) только при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества, выплат и (или) их размера; в остальных случаях вопрос об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решается финансовым управляющим самостоятельно.

Как следует из резолютивной части заявления, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства на обучение ребенка.

Вместе с тем, доказательства неисключения финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств на обучение ребенка, а также доказательства обращения должника к финансовому управляющему с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на обучение сына и доказательства не принятия финансовым управляющим решения по данному обращению, в материалы дела не представлены. Из заявленного ходатайства такие обстоятельства не усматриваются.

Из пунктов 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что арбитражный управляющий является основным участником во всех процедурах банкротства, включая обособленные споры. Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела
о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате
их удовлетворения.

В нарушение изложенного, должник не представил доказательства направления копии заявления кредиторам.

Определением от 24.12.2021 арбитражный суд оставил заявление должника без движения и предложил устранить допущенные нарушения и в срок не позднее 25.01.2022 обеспечить поступление в Арбитражный суд Республики Хакасия:

- уведомления о вручении либо иных доказательств направления копии заявления кредиторам;

- доказательства наличия разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы имущества между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена должнику по адресу регистрации 27.12.2021 и возращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (почтовый конверт №65500566121425).

Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://www.arbitr.ru (25.12.2021).

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда, заявителем не устранены.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее ходатайство неподсудно арбитражному суду, в связи с чем, возвращает заявление на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку ходатайство и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, фактически их возврат не осуществляется.

Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1, частью 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Непомнящему Александру Юрьевичу ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на обучение ребенка.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Т.Г. Коршунова