Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) об исключении из конкурсной массы денежных средств на обучение ребенка, и приложенными к нему документами, установил следующее.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 19.08.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда от 19.01.2021 должник признан банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано 30.01.2021 в газете «Коммерсантъ» №16, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.01.2021 (№6053936).

22.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на обучение ребенка.

В соответствии с пунктами 1 и 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если:

- при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Данные положения применяются и к делам о несостоятельности (банкротстве) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Согласно абзацам 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление №48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд рассматривает ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества (выплат) только при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества, выплат и (или) их размера; в остальных случаях вопрос об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решается финансовым управляющим самостоятельно.

Как следует из резолютивной части заявления, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства на обучение ребенка.

Вместе с тем, доказательства неисключения финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств на обучение ребенка, а также доказательства обращения должника к финансовому управляющему с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на обучение сына и доказательства не принятия финансовым управляющим решения по данному обращению, в материалы дела не представлены. Из заявленного ходатайства такие обстоятельства не усматриваются.

Из пунктов 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что арбитражный управляющий является основным участником во всех процедурах банкротства, включая обособленные споры. Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела
о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате
их удовлетворения.

В нарушение изложенного, должник не представил доказательства направления копии заявления кредиторам.

Определением от 24.12.2021 арбитражный суд оставил заявление должника без движения и предложил устранить допущенные нарушения и в срок не позднее 25.01.2022 обеспечить поступление в Арбитражный суд Республики Хакасия:

- уведомления о вручении либо иных доказательств направления копии заявления кредиторам;

- доказательства наличия разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы имущества между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена должнику по адресу регистрации 27.12.2021 и возращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (почтовый конверт №65500566121425).

Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://www.arbitr.ru (25.12.2021).

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда, заявителем не устранены.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее ходатайство неподсудно арбитражному суду, в связи с чем, возвращает заявление на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку ходатайство и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, фактически их возврат не осуществляется.

Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1, частью 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на обучение ребенка.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Т.Г. Коршунова