Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Черногорск Республики Хакасия - зарегистрирован по адресу: <...>) 30 192 руб.

До судебного заседания от ООО «Столичное Агентство по Возврату Долгов» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 21.09.2021 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Решением арбитражного суда от 28.02.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

11.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов» (далее - кредитор)
о включении в реестр требований кредиторов должника 30 192 руб.

Определением арбитражного суда от 16.05.2022 к участию в обособленном споре
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4Финанс» (далее – третье лицо).

Должник, финансовый управляющий отзыв (возражения) на требования кредитора суду не представил.

По результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона
о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе
по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве
от 14.03.2022 № 8393692, в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022 № 39.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 11.05.2022 в установленный Законом о банкротстве срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения на требование кредитора предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

В установленный законом срок возражения относительно заявленного требования
в арбитражный суд не поступили.

На дату рассмотрения заявления кредитора срок на предъявление возражений истек.

В подтверждение заявленных требований кредитором представлены:

индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от 26.11.2019
№ 9135410299-4 (далее – договор), заключенного должником и третьим лицом; заявление
о предоставлении потребительского микрозайма; дополнительное соглашение от 18.12.2019 № 1; дополнительное соглашение от 26.12.2019 № 2; дополнительное соглашение
от 20.01.2020 № 3; дополнительное соглашение от 19.02.2020 № 4; справка о сведениях должника, указанных при регистрации; справка о заявке на предоставления получения займа по договору № 9135410299-4; справка третьего лица о детализации платежей и начислений; консолидированный реестр займов, выданных через систему CARD клиентам третьего лица;

договор цессии от 29.09.2020 №1 4 (далее – договор цессии), заключенный кредитором и третьим лицом; реестр уступаемых прав требований от 29.09.2020.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что должником
и третьим лицом достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, договор по форме и содержанию соответствуют статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)», Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», факт получения займа подтверждён представленными в дело доказательствами.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность
по основному долгу в размере 13 600 руб.

Расчет задолженности проверен арбитражным судом.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона
о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Денежные средства по договору получены должником, до возбуждения дела
о банкротстве, в связи с чем, задолженность по договору не относится к категории текущих обязательств и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по основному долгу в размере 13 600 руб.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов по договору в размере 15 529 руб.

Проверив расчёт процентов, арбитражный суд пришёл к выводу, что он является арифметически верным, соответствует условиям договора, произведен с учётом требований действующего законодательства и даты введения первой процедуры банкротства (21.09.2021).

Доказательства оплаты процентов суду не представлены.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло
до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования,
к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, не являются текущими и подлежат включению в реестр в размере 15 529 руб.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов пени
по договору в размере 738 руб.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признал его арифметически верным, произведенным с учётом даты введения первой процедуры банкротства (21.09.2021).

Поскольку обязанность должника уплатить пени в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена договором, доказательства исполнения этой обязанности должником не представлены, требование кредитора в размере 738 руб., является обоснованным.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов,
не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов
на собрании кредиторов.

Кроме того, кредитор просит включить в реестр задолженность по уплате комиссии
в размере 325 руб.

Расчет комиссии проверены арбитражным судом, является арифметически верным, начисление соответствует условиям договора и произведен с учетом даты введения первой процедуры банкротства (21.09.2021). Доказательства погашения должником задолженности суду не представлены, в связи с чем требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов 325 руб. является обоснованным.

29.09.2020 кредитором и третьим лицом заключен договор цессии, по условиям которых третье лицо передает (уступает), а кредитор принимает в полном объеме права требования к должникам третьего лица, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников.
К кредитору переходят все имеющиеся у третьего лица права в отношении задолженности,
в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов
за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров цессии уступаемые права включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, включая,
: сумму непогашенного займа (основного долга), сумму срочных процентов,
неуплаченные проценты за пользованием займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к кредитору, сумму комиссии за перевод денежных средств, сумм пени.

Пунктом 3.5 договора цессии стороны согласовали, что права требования переходя
к кредитору в полном объеме с даты подписания сторонами договора цессии.

В подтверждение передачи прав требований к должнику кредитором предоставлен реестр уступаемых прав требований от 29.09.2020, в который включено требование
к должнику в заявленном размере.

Договор цессии совершен в простой письменной форме по своему содержанию соответствует положениям статей 382, 383, 384, 388, 389 ГК РФ, не противоречит закону, иным правовым актам.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о переходе прав (требования) по договору от третьего лица к кредитору в согласованном в договоре размере.

Поскольку факт получения займа должником подтверждён представленными доказательствами, обязанность должника возвратить сумму займа, а также уплатить проценты и пени за пользованием займом предусмотрена статьями 810, 811 ГК РФ, статьями 9, 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договором, односторонний отказ
от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ, доказательства исполнения этой обязанности должником не представлены, требования кредитора в размере
30 192 руб. (13 600 руб. основного долга + 15 529 руб. процентов + 738 руб. пени + 325 руб. комиссия), являются обоснованными.

С учётом положений статьи 16, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов» (ИНН <***>).

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1
(ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов» в размере 30 192 руб., из них:

29 454 руб. – основной долг;

738 руб. – пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов
и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности
и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько