Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Альфагрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9996 рублей, в том числе 6800 рублей долга по договору аренды от 24.12.2021 № 18 за период с 26.04.2022 по 12.05.2022 и 3196 рублей неустойки, начисленной за период с 06.05.2022 по 21.06.2022, и с приложенными к заявлению документами,

установил: заявление о выдаче судебного приказа поступило в Арбитражный суд Республики Хакасия 28.06.2022.

От должника 30.06.2022 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указывает на отсутствие задолженности по договору.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, когда из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку до вынесения судебного приказа от должника поступили возражения относительно выдачи судебного приказа, то указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 истечение трёхдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.

Арбитражный суд разъясняет взыскателю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. Взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Уплаченная взыскателем чек-ордером от 21.06.2022 № 35 государственная пошлина в сумме 1000 рублей в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Заявление и приложенные к нему документы, поступили в суд в электронном виде, поэтому в качестве приложения к настоящему определению взыскателю не направляются.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Альфагрупп» 9996 рублей, в том числе 6800 рублей долга по договору аренды от 24.12.2021 № 18 за период с 26.04.2022 по 12.05.2022 и 3196 рублей неустойки, начисленной за период с 06.05.2022 по 21.06.2022.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублейгосударственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 21.06.2022 № 35.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач