Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Э.Нарылковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 с. Иозаса (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Видеоканал-Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите деловой репутации, компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании:
представителя истца ФИО2, по доверенности от 27.04.2017,

представителя ответчиков ООО «Видеоканал - Абакан», ООО «РА «Медведь» - ФИО3, по доверенностям от 14.03.2019, от 28.05.2019,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 с.И. (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Видеоканал-Абакан» (далее – ООО «Видеоканал- Абакан»), обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медведь» (далее – ООО «РА «Медведь») о защите деловой репутации, компенсации морального вреда.

- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца распространенные ООО «Видеоканал-Абакан» на канале «ТВ-7» в программе «Nota. Bene. Главные новости юга Сибири», вышедшей в эфир 11.01.2019, сведения следующего содержания (с учетом вербальной и визуальной составляющих сюжета): «и в отношении него было возбуждено уголовное дело», «в Красноярске в 2017 году Версяцкаса внесли в «черный список» подрядчиков».

- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца распространенные ООО «Видеоканал-Абакан» 11.01.2019 в сети «Интернет» сведения аналогичного содержания путем размещения новости «В Саяногорске зоозащитники обвиняют бизнесмена в издевательствах над собаками» по ссылке http://ctv7.ru/news/obschestvo/52638-v-sayanogorske-zoozaschitniki-obvinyayut-biznesmena-v-

izdevatelstvah-nad-sobakami.html, а также путем размещения в сети «Интернет» видеоролика с записью выпуска программы «Nota Bene. Главные новости Юга Сибири» от 11.01.2019 на

сайте по ссылке http://ctv7.ru/notabene/2019/01/11, а также на официальном youtube-канале программы «Nota Bene. Главные новости Юга Сибири» по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=bfOiyx2-k-M&t=65s и видеоролика «В Саяногорске зоозащитники обвиняют бизнесмена в издевательствах над животными» с записью видеорепортажа по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=hCLotEPAk8E&t=1s ;

- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца распространенные ООО «Видеоканал-Абакан» на канале «ТВ-7» в программе «Nota Bene. Главные новости Юга Сибири», вышедшей в эфир 14.01.2019, сведения следующего содержания (с учетом вербальной и визуальной составляющих сюжета): «у него есть уголовное дело, как раз по статье за жестокое обращение с животными. И он в черном списке подрядчиков, за нарушение условий госконтрактов по отлову и содержанию бездомных животных».

- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца распространенные ООО «Видеоканал-Абакан» 14.01.2019 в сети «Интернет» путем размещения новости «В Саяногорске отловщик держал собак для демонстрации надзорникам» по ссылке http://ctv7.ru/news/obschestvo/52660-v-sayanogorske- otlovschik-derjal-sobak-dlya-demonstratsii-nadzornikam.html, а также путем размещения в сети «Интернет» видеоролика с записью выпуска программы «Nota Bene. Главные новости Юга Сибири» от 14.01.2019 на сайте по ссылке http://ctv7.ru/notabene/2019/01/14, а также на официальном youtube-канале программы «Nota Bene. Главные новости Юга Сибири» по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=CWKmGfg9BiQ&t=805s сведения следующего содержания (с учетом вербальной и визуальной составляющих статьи и репортажа): «у него есть уголовное дело, как раз по статье за жестокое обращение с животными. И он в черном списке подрядчиков, за нарушение условий госконтрактов по отлову и содержанию бездомных животных»;

- обязать ООО «Видеоканал-Абакан» в течение десяти дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения путем размещения опровержений за свой счет в очередном выпуске программы «Nota Bene. Главные новости Юга Сибири», на сайте www.ctv7.ru, размещения на срок не менее 1 месяца видеоролика с выпуском программы «Nota Bene. Главные новости Юга Сибири», содержащим опровержение не соответствующих действительности сведений в сети Интернет на youtube- канале https://www.youtube.com/user/NotaBeneNews, а также на сайте www.ctv7.ru в том же разделе, что и опровергаемый материал;

- в случае несвоевременного исполнения судебного акта по настоящему делу в части опровержения сведений, порочащих деловую репутацию истца, взыскать с ООО «Видеоканал-Абакан» в пользу предпринимателя 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 11-го дня со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта;

- взыскать с ООО «Видеоканал-Абакан» в пользу предпринимателя 100 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил прекратить производство по делу в части требований к ООО «РА «Медведь».

Представитель ответчиков не возражала против прекращения производства по делу в части, в остальной части исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указала на неподведомственность спора арбитражному суду, пояснила, что основания для возложения на ответчика обязанности разместить на срок не менее месяца опровержения на youtube-канале, а также на сайте www.ctv7.ru отсутствуют.

Считает, что распространённые сведения не являются порочащими, что истец не представил доказательств выхода сюжета в эфир, что ранее подобная информация в отношении истца уже была распространена другими СМИ.

В силу частей 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверяя полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный суд убедился в том, что оно подписано уполномоченным лицом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ истца от иска в части требований к одному из ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований к ООО «РА «Медведь».

Исходя из права истца, предусмотренного статьёй 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает уточнение предмета исковых требований.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость представления истцом доказательств распространения сведений на телеканале «ТВ-7» 11.01.2019 и 14.01.2019 в программе «Nota. Bene. Главные новости юга Сибири», а также дополнительного обоснования требований, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражном суде Республики Хакасия имеется техническая возможность для организации видеоконференц- связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 5 статьи 158, статьями 150, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Медведь» и прекратить производство по делу № А74-5601/2019 в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медведь».

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 3 кабинет № 230.

Телефоны для справок: (3902) 299-530 – помощник судьи Н.С. Райкова, (3902) 299-547 – секретарь судебного заседания М.В. Наливайко.

Судебное заседание по выполнению поручения в здании Арбитражного суда Красноярского края состоится по адресу: <...>, зал 302 (код вызова 4002).

Судья А.А. Федулкина