Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.М. Ким, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Империя Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Империя Авто» о взыскании 22 000 руб. убытков (товарная накладная от 25 февраля 2020 г. № 31), 8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 329 руб. 07 коп. почтовых расходов.

Определением от 28.10.2020 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте его проведения.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Стоимость услуг согласована в пункте 4.1 договора и составляет 15 000 руб.

13.11.2020 между сторонами подписан акт оказания юридических услуг, из содержания которого следует, что заказчик принял и оплатил следующие виды услуг по договору оказания юридических услуг № 20/04/2020юл от 20.04.2020:

- Юридическое консультирование заказчика во исполнение предмета основного договора, получение и ознакомление с имеющимися материалами, предоставленными заказчиком,

- Досудебная подготовка по гражданскому делу, в гом числе подготовка ответов на досудебные претензии (2 шт.) - 1 000 руб.,

- Подготовка отзыва на исковое заявление с подбором приложений - 5 000 руб.,

- Подготовка дополнительных заявлений и ходатайств- 1 000 руб. за каждое заявление и (или) ходатайство,

- Участие в судебных заседаниях но гражданскому делу № А74-5602/2020 - 7 000 руб. за 1 заседание,

- Конечная консультация заказчика по завершению производства по гражданскому делу.

Общая стоимость оказанных и подлежащих оплате юридических услуг в общей сумме в рамках периода 20 апреля 2020 г. - 13 ноября 2020 г. составляет 15 000 руб.

Платёжным поручением № 1318 от 17.11.2020. заказчик перечислил исполнителю 15 000 руб.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (работодатель) и гражданином ФИО2 (работник) заключен трудовой договор от 01.02.2019 № 01-02, согласно которому работодатель обязуется предоставить работнику работу в должности юриста в соответствии со штатным расписанием, а работник обязуется лично выполнять трудовые функции юриста (пункт 1.1 договора).

Датой начала работы стороны определили 01.02.2019; договор заключен на неопределенный срок (пункты 2.2, 2.3 договора).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При рассмотрении дела истец отказался от иска к ответчику. Отказ принят судом и в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекращено.

Согласно материалам дела истец отказался от иска в связи наличием груза на складе экспедитора в исправном состоянии, отказ от иска не мотивирован добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено

производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

Таким образом, определение о прекращении производства по делу суд расценивает в качестве судебного акта, вынесенного в пользу ответчика, следовательно, ООО «ТЭК Империя Авто» имеет право на возмещение судебных издержек.

При оценке доводов сторон в части разумности пределов заявленной суммы судебных расходов арбитражный суд исходит из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07 февраля 2006 г. № 12088/05.

В данном Постановлении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объём и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, вместе с тем другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств в обоснование возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 мая 2008 г. № 18118/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В указанном постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что расходы при рассмотрении дела понесены заявителем. Однако то обстоятельство, что понесённые судебные расходы являются разумными (с учётом сложности возникшего спора, количества судебных заседаний, объёма представленных доказательств) заявителем не подтверждено.

При определении разумного размера судебных расходов суд принимает во внимание Рекомендации определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Республики Хакасия, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22 мая 2017 г. протокол № 11, c изм. от 30 октября 2017 г. (протокол № 21).

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по подготовке отзывов и возражений на исковые заявления - от 5000 руб., участие в судебном заседании в рамках арбитражного судопроизводства - от 15 000 руб.

Стоимость оказанной услуги по составлению отзыва на исковое заявление не превышает рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг и признана судом обоснованной и разумной.

Участие представителя ответчика Непомнящих А.А. в судебном заседании 03.09.2020 подтверждается протоколом судебного заседания от 03.09.2020, следовательно, взыскание судебных расходов в сумме 7000 руб. за это заседание является обоснованным. Сумма взыскания не превышает рекомендуемых минимальных ставок и признана судом обоснованной и разумной.

Арбитражный суд не может признать разумной сумму, уплаченную заказчиком исполнителю (представителю) за услугу по подготовке дополнительных заявлений и ходатайств в сумме 1000 руб. за одно ходатайство.

Согласно материалам дела представитель ответчика подготовил два ходатайства о приобщении дополнительных документов от 17.09.2020 и 28.10.2020, в которых дал пояснения о направлении в адрес истца уведомления о невостребованности груза с просьбой об указании на дальнейшую судьбу груза (ходатайство от 17.09.2020), и пояснения о принятии истцом груза (ходатайство от 28.10.2020).

При оценке ходатайств о приобщении дополнительных документов от 17.09.2020 и 28.10.2020 арбитражный суд пришёл к выводу о том, что пояснения в указанных ходатайствах содержат единую мысль о нахождении груза на территории экспедитора, в связи с чем признаёт обоснованной и разумной уплату представителю за составление данных документов по 500 руб. за каждое ходатайство.

Из правил положений статьи 106 АПК РФ следуют критерии отнесения расходов к судебным: расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с обеспечением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Следовательно, произведенные заявителем затраты во внесудебных взаимоотношениях с контрагентом по вопросам, вытекающим из договорных обязательств, нельзя отнести к категории судебных, соответственно отсутствуют основания для отнесения на истца расходов, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора (составление ответа на претензию).

Включение в размер судебных издержек суммы расходов в размере 1000 руб. как стоимость работы по подготовке двух ответов на претензию, в рассматриваемом случае противоречит положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, исходя из которого расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления в указанной части.

Арбитражный суд признал разумными и подлежащими возмещению истцу за счёт ответчика судебные расходы в размере 13 000 руб. В остальной части заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Империя Авто» 13 000 (тринадцать тысяч) руб. судебных расходов.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.

Определение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина