Определение № А74-5634/13 от 21.01.2014 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части,

об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Ошаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «РЕГИОНМАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 318 827 рублей 84 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 10.08.2013,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 требует принудительного взыскания с закрытого акционерного общества «РЕГИОНМАРТ» 318 827 рублей 84 копеек, в том числе 264 368 рублей 04 копеек долга по договору от 16.05.2009 и 54459 рублей 80 копеек неустойки за период с 01.06.2012 по 24.12.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2014 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение основания иска в части взыскания долга, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 264 368 рублей 04 копейки неосновательного обогащения за период с 01.06.2012 по 24.12.2012 и 54 459 рублей 80 копеек неустойки за этот же период.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании 54 459 рублей 80 копеек неустойки. Заявление об отказе от иска в части подписано представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 10.08.2013, предоставляющей право полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, полностью или частично.

Арбитражный суд принял отказ истца от требования о взыскании 54 459 рублей 80 копеек неустойки, поскольку отказ от данного требования в части не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц. Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части представитель истца поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика 264 368 рублей 04 копейки неосновательного обогащения за

2

пользование имуществом в период с 01.06.2012 по 24.12.2012. Пояснил, что спорное помещение передавалось ответчику по акту от 09.12.2009, спорная площадь отражена в приложении к акту, акт и приложение подписаны ФИО3 – директором обособленного подразделения «ПолянаМакси» № 1 в г. Абакане.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. В отзыве на иск возражал против предъявленных требований, так как спорное помещение не занимал, указал на отсутствие у ФИО3 полномочий на подписание акта передачи от имени ЗАО «РЕГИОНМАРТ».

Арбитражный суд признал необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, поскольку итоговый судебный акт по данному делу может повлиять на её права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, а также необходимость представления дополнительных документов арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 51 частью 5 статьи 158, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от требования к закрытому акционерному обществу «РЕГИОНМАРТ» о взыскании 54 459 рублей 80 копеек неустойки.

Прекратить производство по делу № А74-5634/2013 в указанной части.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3.

3. Отложить судебное разбирательство по делу до 13 часов 00 минут 13 февраля 2014 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – кабинет № 230. Телефоны для справок: 299-722 (помощник судьи Потапова В.В.), 299-538 (секретарь судебного заседания Ошарова Н.А.).

4. Предложить представить в срок до 06.02.2014: истцу – документы, подтверждающие факт внесения ответчиком платежей за пользование спорным помещением в период с 09.12.2009 до 01.06.2012, доказательства направления иска третьему лицу, возражения на отзыв ответчика;

ответчику – доказательства направления отзыва на иск третьему лицу, положение о филиале ЗАО «РЕГИОНМАРТ» в г. Абакане, приказ о назначении директора филиала, действовавшего в период подписания акта от 09.12.2009;

третьему лицу – письменный отзыв на иск и доказательства его направления истцу и ответчику, документы, подтверждающие трудовые отношения с ЗАО «РЕГИОНМАРТ».

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.

Определение полежит немедленному исполнению.

На определение о прекращении производство по делу может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.