АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии мер по обеспечению исполнения решения
18 апреля 2011 года | Дело №А74-566/2011 |
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Н. Кобыляцкой
при ведении протокола судебного заседания Е.Б. Гончаренко, рассмотрев заявление федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» об обеспечении исполнения решения по делу №А74-566/2011 без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
решением от 18 апреля 2011 года удовлетворён иск федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания», с общества с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» взыскано 60 309 рублей убытков, 2412 рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 400 рублей судебных издержек.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» с учётом объявленной в судебном заседании 13 апреля 2011 года резолютивной части решения 15 апреля 2011 года обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении исполнения решения, где просило:
- приостановить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» и запретить регистрирующему органу совершать действия, связанные с государственной регистрацией ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Абаканская Электромонтажная Компания», а также исключения его из единого государственного реестра юридических лиц,
- обязать ликвидатора и учредителей общества с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» внести в промежуточный ликвидационный баланс требования истца, определённые решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-566/2011.
Заявление мотивировано тем, что ответчик находится в стадии ликвидации, промежуточный ликвидационный баланс ответчика не содержит требований истца, непринятие обеспечительной меры в виде приостановления процедуры ликвидации ответчика и установления запрета регистрирующему органу вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2011 года.
Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд признал его подлежащим удовлетворению частично.
Арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление истца об обеспечении исполнения решения в части приостановления процедуры ликвидации ответчика и установления запрета регистрирующему органу вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ответчика.
В остальной части заявление о принятии обеспечения необоснованно и не подлежит удовлетворению.
При этом арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Из дела усматривается, что истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 60 309 рублей и судебных расходов по делу.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд признал денежное требование истца законным и обоснованным.
Завершение процедуры ликвидации в отношении ответчика лишит истца возможности получить удовлетворение своих прав кредитора в рамках процедуры ликвидации ответчика, нарушит баланс интересов сторон, приведёт к составлению ликвидационного баланса без учёта денежного требования кредитора.
Следовательно, обеспечительная мера в виде приостановления процедуры ликвидации ответчика, о применении которой заявлено, связана с предметом спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ).
В этой связи суд признал обоснованным довод истца о том, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления процедуры ликвидации ответчика и установления запрета регистрирующему органу вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2011 года по настоящему делу.
Обеспечительная мера в виде обязания ликвидатора и учредителей общества с ограниченной ответственностью «Абаканская Электромонтажная Компания» внести в промежуточный ликвидационный баланс требования истца, правомерность которых подтверждена решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-566/2011, не может быть принята судом, поскольку:
- промежуточный ликвидационный баланс уже составлен и запись об этом внесена в Единый государственный реестр юридических лиц;
- внесение требований в промежуточный ликвидационный баланс осуществляется в установленном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, который не может быть заменён судебным определением в рамках обеспечения исполнения решения о взыскании денежной суммы.
Государственная пошлина по заявлению об обеспечении исполнения решения составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 14.04.2011 №558, по результатам рассмотрения заявления расходы истца по её уплате относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 91, 93, пунктом 7 статьи 182, статьями 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Удовлетворить заявление федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о принятии мер по обеспечению исполнения решения частично:
приостановить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» (ОГРН 1081901000125, ИНН 1901082603) и запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания».
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканская Электромонтажная Компания» в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья | Н. Н. Кобыляцкая |
2
3